المشاركة الأصلية بواسطة السراب الازرق
مشاهدة المشاركة
إعـــــــلان
تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.
تحليل صور 3d لجهار Lorenz deepmax z1
تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
-
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
اخي الكريم والاخوة الاعضاء ليس المقصود من هذه التجارب وضع جهاز لورنز ز1 في الامتحان... المقصود فهم عمل الجهاز وتوضيح ماذا نتسطيع ان نستفيد منه في موضوع الدفائن لذلك وجب علينا ان نضع في هذه التجربة امثلة حية تدخل في الامكانيات المتوفرة للجهاز وفهم طريقة عملها...
اذا لم يستطع الجهاز ان يكشف كتلة في الهواء ويميزها على مسافة معينة فحتما لن يستطيع ان يكشفها ويميزها على نفس المسافة (العمق ) وهي مدفونة...
لذلك وجب علينا ان لا نضع هذه الامثلة بل نستنبطها من التجارب والتي وجب علينا ان نضعها بموضوعية....
فكما شرحت للسيد لورنز انه لو قرا اي شخص له مبادىء اولية فقط نتائج فحصك لاستنتج مباشرة ان الجهاز فاشل (وهذا ما يفعله معظم الاعضاء عند اقتنائهم اي جهاز يحكمون على فشله ربما من اليوم الاول... ) ولا يستطيع ان يفهم ان التجارب لا تتوافق مع امكانيات الجهاز... ووجب علينا ايضا ان نذكر ايضا حدود هذه الامكانيات....
شكرا...
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركةنعم فهمت المقصود إما تغير الأعماق 50 صنتمتر 70 ..... أو تغيير المعادن
واتمنى ان تضيف العمق 2م و50 من فضلك
شكرا...
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة4- في المثال الاول ظهرت الكتلة (الحديد ) في منتصف المسار بدقة ولكن للاسف كل الكتل الاخرى تقريبا لم تكن وسط المسار وكنت قد شرحت لسيادتك بالتفصيل الممل الطريقة
الاجابة: آسف اعتقدت أنه لا يؤثر كثيراً في فهم الخرائط فلا فرق إن كانت الكتلة في الوسط أو قبل الوسط بقليل لذلك لم اعرها اهتماما كبيراً
اردت ان اجيب على هذا السؤال في الاخير...
عندما قلت لك ان تضع الجسم في الوسط وما دمت فهمت الان على ما اعتقد التشويشات التي تصدرها الاجسام السطحية على الاجسام العميقة... لكي تتجاوز بعض الكتل السطحية التي رايتها في ملفك المرفق للارض الفارغة... وطبعا كنت ساشرح لك كيف يمكنك تجاوز هذه الكتل؛ فقط اردت ان تظهر النتائج بشكل جيد كما في اول مثال وضعته انت....
شكرا...
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركةهل ضبط مستوى تصحيح معدنية الارض يدويا عبر الجهاز ووضع GRND 1 أو GRND 2 .... أو من خلال سكريبت لورنز وتبديل الأرقام 445 ...؟
و كذلك تخفيض الحساسية SENS1 أو SENS2 أو SENS 3 مع العلم أني وضعت SENS 5 و-GRND2 في التجارب
بالنسبة للتصحيح اليدوي للتصحيح الارضي فهو من خلال برنامج السكريبت ساعطيك مثالا لكي تفهم جيدا...
لو فتحت الان الملف 3 الخاص بالحديد (يعني على عمق 2متر ) ووضعت في الخانة الاولى والثانية على التوالي 300 فسيظهر اللون في خريطة التصنيف....
بالنسبة للحساسية فليس المقصود حساسية 5 او 4 او 3 في الجهاز... بل المقصود منها تقليل نسبة اعلى اشارة لكي تتقارب مع نسبة اقل اشارة وتظهر الاجسام في الخريطة التي كانت اشارتها ضعيفة... ساعطيك مثالا لتفهم اكثر...
لنفترض ان لديك جسمان من نفس الحجم متقاربان احدهما سطحي والاخر اعمق؛ طبعا لو مررت على الجسم الاول سيعطيك الجهاز اشارة قوية بما انه سطحي والجسم الثاني سيعطيك اشارة ضعيفة بما انه عميق... في هذه الحالة نقول ان اشارة الجسم الاول تشوش على اشارة الجسم الثاني وجب علينا تخفيض هذا التشويش (هو ليس تشويش ارضي ولكن يشبهه في التمثيل) لكي نستطيع ان نسمع الصوت المنبعث من الجسم العميق حتى يتسنى لنا معرفته وتمييزه....
اتمنى ان الفكرة وصلتك...
شكرا...
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركةهل ضبط مستوى تصحيح معدنية الارض يدويا عبر الجهاز ووضع GRND 1 أو GRND 2 .... أو من خلال سكريبت لورنز وتبديل الأرقام 445 ...؟
و كذلك تخفيض الحساسية SENS1 أو SENS2 أو SENS 3 مع العلم أني وضعت SENS 5 و-GRND2 في التجارب
هل هذه الإعدادات قبل العمل بالجهاز ؟
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة السراب الازرق مشاهدة المشاركةالسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
ليس هذا المطلوب بالضبط سيدي...
المطلوب ان تضع كتل تتناسب مع الاعماق...
ما دام الجهاز غير قادر ان يكتسف كتلة ما ويميزها في الهواء على مسافة ما... فكذلك لن يستطيع ان يكتشفها ويميزها وهي مدفونة على عمق اكبر او يساوي المسافة المقترحة في الهواء... وكما يعلم الجميع ان التجربة في الهواء ليست كالتجربة تحت الارض...
شكرا...
نعم فهمت المقصود إما تغير الأعماق 50 صنتمتر 70 ..... أو تغيير المعادن
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركةالسلام عليك أخي
هذا ما كنت أشك فيه ولهذا وجب وضع معدن ذو مساحة كبيرة ( surface) للتجارب
ليس هذا المطلوب بالضبط سيدي...
المطلوب ان تضع كتل تتناسب مع الاعماق...
ما دام الجهاز غير قادر ان يكتشف كتلة ما ويميزها في الهواء على مسافة ما... فكذلك لن يستطيع ان يكتشفها ويميزها وهي مدفونة على عمق اكبر او يساوي المسافة المقترحة في الهواء... وكما يعلم الجميع ان التجربة في الهواء ليست كالتجربة تحت الارض...
شكرا...
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة السراب الازرق مشاهدة المشاركةالسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
ما دمت انت متاكد انك قمت بالفحص جيدا وما دمت انا متاكد من الجهاز فلا يبقى الا حالة واحدة وواحدة فقط هي وجود كتلة اخرى مدفونة في مسار المسح؛ لكي تتاكد قم بالكشف عليها ونزعها قبل ان تدفن اي شئ للتجربة... وقد لاحظت ذلك عندما ارفقت ملف المسح الخاص بالارض قبل وضع اي كتلة...
شكرا...
سوف أحاول القيام بالكشف قريباً ولي شك كبير بوجود شيء مدفون
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة السراب الازرق مشاهدة المشاركةالسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
اخي الكريم عندما تقرا ان شدة الاشارة ضعيفة فهذا يعني ان الجهاز لم يقدر ان يميز الكتلة او الكتل واعطائها لون زمرتها في خريطة التصنيف...
في هذه الحالة لك خيارين....
الخيار الاول ان تضبط مستوى تصحيح معدنية الارض يدويا...
او الخيار الثاني ان تخفض من الحساسية للمستوى العالي للحساسية...
شكرا...
هل ضبط مستوى تصحيح معدنية الارض يدويا عبر الجهاز ووضع GRND 1 أو GRND 2 .... أو من خلال سكريبت لورنز وتبديل الأرقام 445 ...؟
و كذلك تخفيض الحساسية SENS1 أو SENS2 أو SENS 3 مع العلم أني وضعت SENS 5 و-GRND2 في التجارب
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة3-بالنسبة للالمنيوم للاسف لم تعطيني رقم الناقلية؛ وكنت قد وضحت لسيادتك ان تضع رقم الناقلية في الهواء لكل معدن (وان امكن صورته ) تريد فحصه.
الإجابة :
لقد أوضحت هذا في الأعلى مع وضع الصور للمعادن الثلاثة ( المشاركة 190) وبالنسبة للالمنيوم ناقليته في الهواء 68
عفوا لم اقرا المشاركة رقم 90 عندما كتبت هذه المشاركة...
ما دام اعطاك الجهاز ناقلية في الهواء 68 فهذا اكبر دليل على ان الناقلية لا تدخل في زمرة 80-99...
شكرا...
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة2- بالنسبة لتجربة النحاس (1م )؛ الجهاز اعطاك رقم ناقلية 48 اي حديد بينما اعطاك لون احمر في خريطة التصنيف!!!! في هذا المثال ايضا هناك تناقض! وهو طبعا ليس من الجهاز وانا متاكد من هذا ونرجع الى الاحتمالين السابقين..
الإجابة : أنا متأكد من أنه أعطى 48 على عمق 1 متر والمسح أعطى كتلة حمراء أيضاً لكن شكي يحوم حول وجود أشياء مدفونة فهل يمكن أن تؤثر ، مع العلم أنه لا يوجد رياح بتاتاً و طريقة العمل و المشي كما أوضحتها لنا أنت تماماً ؟
ما دمت انت متاكد انك قمت بالفحص جيدا وما دمت انا متاكد من الجهاز فلا يبقى الا حالة واحدة وواحدة فقط هي وجود كتلة اخرى مدفونة في مسار المسح؛ لكي تتاكد قم بالكشف عليها ونزعها قبل ان تدفن اي شئ للتجربة... وقد لاحظت ذلك عندما ارفقت ملف المسح الخاص بالارض قبل وضع اي كتلة...
شكرا...
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة5- انا في انتظار اجابتك لكي استطيع توضيح الاخطاء التي وقعت فيها والتي من المفروض انك كنت قادرا لتفاديها استنادا للملاحظات التي طرحتها لك سابقا والتي انا مظطر لاعادة شرحها مرة اخرى!
شكرا وبارك الله فيك
باراك الله فيك أخي السراب، هل ممكن تفسير ظهور SIGNAL INTENSITY TOO LOW في بعض الخرائط ؟ هل هذا نتيجة صغر حجم الكتلة وعمق موضعها ؟ لهذا لم يستقطب الجهاز إشارات وجود معدن في العمق ولم يستطع إضهارها في الخريطة لضعف الإشارة؟
بماذا تنصحني لإعادة التجارب ؟ هل استبدل المعادن بمعادن أكبر حجم ؟
شكراً
اخي الكريم عندما تقرا ان شدة الاشارة ضعيفة فهذا يعني ان الجهاز لم يقدر ان يميز الكتلة او الكتل واعطائها لون زمرتها في خريطة التصنيف...
في هذه الحالة لك خيارين....
الخيار الاول ان تضبط مستوى تصحيح معدنية الارض يدويا...
او الخيار الثاني ان تخفض من الحساسية للمستوى العالي للحساسية...
شكرا...
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة السراب الازرق مشاهدة المشاركةالسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
ساجيبك على كل الاسئلة ان شاء الله واي سؤال آخر تريد طرحه...
سابدا بهذه الملاحظة التي وضعتها انت وهي محور الاجابة والنقطة الاساسية لكل الاخطاء التي وقعت فيها... واتمنى ان تقرا بتان وتفهم جيدا كل ما ساكتبه...
عندما نحدد لانفسنا مجال بحث معين فلابد بعدها ان نختار الجهاز المناسب لهذا المجال طبعا...
الاجهزة الكعرومغناطيسية واجهزة الحث النبضي لها علاقة تناسبية للعمق مع حجم الدفين... كلما كان حجم الدفين كبير (خصوصا الطول×العرض ) كلما كان العمق اكبر... فهي ليست كاجهزة الاختراق الارضي او اجهزة الحث الكهرومغناطيسي او اجهزة المقاومة الارضية...
عندما اشتريت جهاز حث نبضي فذلك يعني ان اخترت البحث عن الدفائن الكبيرة (grandes masses)...
والغيت ما ماهو ذو حجم صغير (اقل من 6×6سم على الاقل ) ... مادامت هذه العلاقة موجودة بين حجم الدفين والعمق فكيف تريد ان تجرب الجهاز؟ هل تريد ان تضع كتلة صغيرة في عمق كبير وتريد من الجهاز ان يعطيك صورة الكتلة في العمق المقترح مع اعطائك فكرة عن الزمرة؟!
لكي نجرب الجهاز علينا ان نكون واقعيين ولانطلب من الجهاز فوق طاقته... كيف لنا ان نضع كتلة يستطيع الجهاز ان يكشفها في الهواء على مسافة 1م مثلا ونريده ان يكشفها لنا على بعد اكثر من متر وتمييزها ايضا؟!!! هذا اخي مستحيل...
كان واجبا عليك ان تعرف اولا العمق الذي يستطيع الجهاز ان يكشف الكتلة ثم تقوم بالتصوير على اعماق اصغر او يساوي ذلك العمق... وقد شرحت لسيادتك هذا على الخاص ولاباس فانا اعيده هنا على العام ليتسنى لك ولجميع الاعضاء فهم هذه النقطة الاساسية والمهمة جدا...
وساجيبك الآن على اسئلتك...
شكرا...
السلام عليك أخي
هذا ما كنت أشك فيه ولهذا وجب وضع معدن ذو مساحة كبيرة ( surface) للتجارب
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة5- انا في انتظار اجابتك لكي استطيع توضيح الاخطاء التي وقعت فيها والتي من المفروض انك كنت قادرا لتفاديها استنادا للملاحظات التي طرحتها لك سابقا والتي انا مظطر لاعادة شرحها مرة اخرى!
شكرا وبارك الله فيك
باراك الله فيك أخي السراب، هل ممكن تفسير ظهور SIGNAL INTENSITY TOO LOW في بعض الخرائط ؟ هل هذا نتيجة صغر حجم الكتلة وعمق موضعها ؟ لهذا لم يستقطب الجهاز إشارات وجود معدن في العمق ولم يستطع إضهارها في الخريطة لضعف الإشارة؟
بماذا تنصحني لإعادة التجارب ؟ هل استبدل المعادن بمعادن أكبر حجم ؟
شكراً
اخي الكريم عندما تقرا ان شدة الاشارة ضعيفة فهذا يعني ان الجهاز لم يقدر ان يميز الكتلة او الكتل واعطائها لون زمرتها في خريطة التصنيف...
في هذه الحالة لك خيارين....
اترك تعليق:
اترك تعليق: