اخي medali
ياغالي اقتني جهاز حث نبضي مثل البلس ستار او لورينز زد١ فهي فعالة في اكتشاف المعادن على اعماق تصل الى ٣ متر
واذا كنت تريد جهاز رادار تصويري اقتني اجهزة lmx100 او lmx200 لاكنها غاليه الثمن وتتطلب منك الممارسة
اما اذا كنت تريد جهاز يكتشف على اعماق تصل الى ١٠ متر فلن تجده الا عند النصابين
شكرا لك
-
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ..المشاركة الأصلية بواسطة السراب الازرق مشاهدة المشاركة
اخي الكريم السراب الازرق
الجهازين الي ذكرتهم لاتمت لل GPR بصلة
الجهازين الي ذكرتهم بالأعلي يستخدمون في المسح الجيوفيزيائي
والله اعلم
شكرااترك تعليق:
-
وعليكم السلامالمشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركة
اخي الاجهزة الي ذكرتهم نصيحه ابتعد عنهم لانك ماراح تستفيد منها
اخي الاجهزة الي ذكرتها تستخدم في المسح الجيوفيزيائي
شكرااترك تعليق:
-
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...المشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركة
اخي الكريم بالنسبة للاشارة او اي اشارة اخرى فهذا ليس من اختصاصي ولا استطيع ان افيدك في شيئ للاسف...
اما بالنسبة للجهاز ان اشتريته (وهذا لا يعني اني انصحك به ولكن في المقابل اؤكد لك انه جهاز فعال ومعقد) فتاكد سيدي انك ستجدني دائما في خدمتك لاتقان العمل عليه باذن الله ولن ادخر جهدا في مساعدتك ومساعدة جميع الاعضاء في سبيل الله...
شكرا...اترك تعليق:
-
السلام عليكم اخي السراب.
بعد البحث المعمق في هذا المنتدى الرائع وجدت العديد من المواضيع تخص جهاز Lorenz deepmax Z1 فهل تنصحني به.
علما انني اريد ان ابحث على دفين (الصليب البيزنطي ان كنت تفتكره).اترك تعليق:
-
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...المشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركة
اخي الكريم لا بد ان تفهم جيدا مثلك مثل كل المبتدئين انه لا يوجد جهاز تجاري واحد معجزة لكل جهاز مساوئ ومحاسن فمثلا اذا كنت تبحث عن فراغات كبيرة اكثر من 10 متر عمق فلن تجد احسن من الجهاز الذي ذكرته KS700 Analysis مع مراعاة مستواك العلمي؛ فهذا الجهاز مثلا يتطلب كفاءة لا باس بها لفهم نتائج الفحص مثله مثل اي جهاز اختراق ارضي ...
اتمنى لك التوفيق...
شكرا...اترك تعليق:
-
شكرا أخي الكريم.
كنت على وشك إقتناء جهاز ks700 ولكن على ما يبدو يجب علي ان ابحث اكثر.اترك تعليق:
-
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...المشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركة
اخي الكريم لا تبحث كثيرا لانه وبكل بساطة لا يوجد...
لكل جهاز محاسن ومساوئ... ولو وجد جهاز واحد تجاري معجزة لوفر علينا عناء كتابة كل مواضيع قسم الاجهزة؛ ولاختصر القسم عليه فقط!!!
شكرا...اترك تعليق:
-
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...المشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركة
هذا غير صحيح فهناك اجهزة احسن منه بكثير طبعا ... وان سالتني عن اسمائها فلن اجيبك...
شكرا.اترك تعليق:
-
جازاك الله خير.
طيب اخي هل حقا جهاز AEMP14 هو الأفضل من بين اجهزة الحث الكهرومغناطيسي.اترك تعليق:
-
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...المشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركة
اذا كان مجال بحثك اخي الكريم عن الدفائن الكبيرة او الفراغات الكبيرة او المتكررة متوسطة العمق (اقل من 10 متر) فاجهزة الحث الكهرومغناطيسي احسن في الدقة والصورة؛ اما اذا كان مجال بحثك عن فراغات عميقة (اكثر من 10 متر) فاجهزة Gpr ذات التردد المنخفض احسن؛ بشرط ان لا تكون هناك رطوبة مرتفعة في الارض ولا تحتوي على عوائق (صخور كبيرة او اشجار مثلا) ...
شكرا...اترك تعليق:
-
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...المشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركة
اخي الكريم جهاز KS Analysis 700 ليس جهاز حث كهرومغناطيسي ولكنه جهاز GPR وتقنيته تختلف تماما على جهاز AEMP14...
لذلك لا تستطيع مقارنتهما فلكل تقنية تختلف على الآخر...
شكرا.اترك تعليق:
اترك تعليق: