اخي medali
ياغالي اقتني جهاز حث نبضي مثل البلس ستار او لورينز زد١ فهي فعالة في اكتشاف المعادن على اعماق تصل الى ٣ متر
واذا كنت تريد جهاز رادار تصويري اقتني اجهزة lmx100 او lmx200 لاكنها غاليه الثمن وتتطلب منك الممارسة
اما اذا كنت تريد جهاز يكتشف على اعماق تصل الى ١٠ متر فلن تجده الا عند النصابين
شكرا لك
إعـــــــلان
تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.
الفرق بين Aemp 14 و KS 700
تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
-
المشاركة الأصلية بواسطة السراب الازرق مشاهدة المشاركةالسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
هذا غير صحيح فهناك اجهزة احسن منه بكثير طبعا ... وان سالتني عن اسمائها فلن اجيبك...
شكرا.
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة السراب الازرق مشاهدة المشاركةالسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
اخي الكريم جهاز KS Analysis 700 ليس جهاز حث كهرومغناطيسي ولكنه جهاز GPR وتقنيته تختلف تماما على جهاز AEMP14...
لذلك لا تستطيع مقارنتهما فلكل تقنية تختلف على الآخر...
شكرا.
اخي الكريم السراب الازرق
الجهازين الي ذكرتهم لاتمت لل GPR بصلة
الجهازين الي ذكرتهم بالأعلي يستخدمون في المسح الجيوفيزيائي
والله اعلم
شكرا
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركةالسلام عليكم.
ماهو افضل جهاز حث كهرومغناطيسي :
Nemfis Aemp14 او KS700
و جازاكم الله كل خير.
اخي الاجهزة الي ذكرتهم نصيحه ابتعد عنهم لانك ماراح تستفيد منها
اخي الاجهزة الي ذكرتها تستخدم في المسح الجيوفيزيائي
شكرا
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركةالسلام عليكم اخي السراب.
بعد البحث المعمق في هذا المنتدى الرائع وجدت العديد من المواضيع تخص جهاز Lorenz deepmax Z1 فهل تنصحني به.
علما انني اريد ان ابحث على دفين (الصليب البيزنطي ان كنت تفتكره).
اخي الكريم بالنسبة للاشارة او اي اشارة اخرى فهذا ليس من اختصاصي ولا استطيع ان افيدك في شيئ للاسف...
اما بالنسبة للجهاز ان اشتريته (وهذا لا يعني اني انصحك به ولكن في المقابل اؤكد لك انه جهاز فعال ومعقد) فتاكد سيدي انك ستجدني دائما في خدمتك لاتقان العمل عليه باذن الله ولن ادخر جهدا في مساعدتك ومساعدة جميع الاعضاء في سبيل الله...
شكرا...
اترك تعليق:
-
السلام عليكم اخي السراب.
بعد البحث المعمق في هذا المنتدى الرائع وجدت العديد من المواضيع تخص جهاز Lorenz deepmax Z1 فهل تنصحني به.
علما انني اريد ان ابحث على دفين (الصليب البيزنطي ان كنت تفتكره).
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركةشكرا أخي الكريم.
كنت على وشك إقتناء جهاز ks700 ولكن على ما يبدو يجب علي ان ابحث اكثر.
اخي الكريم لا بد ان تفهم جيدا مثلك مثل كل المبتدئين انه لا يوجد جهاز تجاري واحد معجزة لكل جهاز مساوئ ومحاسن فمثلا اذا كنت تبحث عن فراغات كبيرة اكثر من 10 متر عمق فلن تجد احسن من الجهاز الذي ذكرته KS700 Analysis مع مراعاة مستواك العلمي؛ فهذا الجهاز مثلا يتطلب كفاءة لا باس بها لفهم نتائج الفحص مثله مثل اي جهاز اختراق ارضي ...
اتمنى لك التوفيق...
شكرا...
اترك تعليق:
-
شكرا أخي الكريم.
كنت على وشك إقتناء جهاز ks700 ولكن على ما يبدو يجب علي ان ابحث اكثر.
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركةجازاك الله كل خير.
هل هناك طريقة أخرى لمعرفت احسن جهاز :-)
اخي الكريم لا تبحث كثيرا لانه وبكل بساطة لا يوجد...
لكل جهاز محاسن ومساوئ... ولو وجد جهاز واحد تجاري معجزة لوفر علينا عناء كتابة كل مواضيع قسم الاجهزة؛ ولاختصر القسم عليه فقط!!!
شكرا...
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركةجازاك الله خير.
طيب اخي هل حقا جهاز AEMP14 هو الأفضل من بين اجهزة الحث الكهرومغناطيسي.
هذا غير صحيح فهناك اجهزة احسن منه بكثير طبعا ... وان سالتني عن اسمائها فلن اجيبك...
شكرا.
اترك تعليق:
-
جازاك الله خير.
طيب اخي هل حقا جهاز AEMP14 هو الأفضل من بين اجهزة الحث الكهرومغناطيسي.
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركةالسلام عليكم.
ايهم احسن و ادق في البحث الحث كهرومغناطيسي ام GPR
وشكرا.
اذا كان مجال بحثك اخي الكريم عن الدفائن الكبيرة او الفراغات الكبيرة او المتكررة متوسطة العمق (اقل من 10 متر) فاجهزة الحث الكهرومغناطيسي احسن في الدقة والصورة؛ اما اذا كان مجال بحثك عن فراغات عميقة (اكثر من 10 متر) فاجهزة Gpr ذات التردد المنخفض احسن؛ بشرط ان لا تكون هناك رطوبة مرتفعة في الارض ولا تحتوي على عوائق (صخور كبيرة او اشجار مثلا) ...
شكرا...
اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة medali مشاهدة المشاركةهل من جواب من فضلكم.
اخي الكريم جهاز KS Analysis 700 ليس جهاز حث كهرومغناطيسي ولكنه جهاز GPR وتقنيته تختلف تماما على جهاز AEMP14...
لذلك لا تستطيع مقارنتهما فلكل تقنية تختلف على الآخر...
شكرا.
اترك تعليق:
اترك تعليق: