المشاركة الأصلية بواسطة الشيشاني
مشاهدة المشاركة
-
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..المشاركة الأصلية بواسطة ابو المجد الشام مشاهدة المشاركة
اخي الكريم, عندما قلت لك يتأثر بالرطوبة ليس القصد انه لا يعمل اطلاقأ وجب علي ان اوضح لك اكثر, اي جهاز يعمل بتقنية حث النبضي يتأثر باالمناطق الطينية حتى اللورنز
الاخ مشعل عندما وضع لك مثال في الصورة المرفقة يتم اضافة دبل كويل CLAY GROUND تستطيع العمل به حتى في الانهر
اضيف الى ذلك تستطيع العمل بجهاز لورنز في المناطق الضعط العالي الذي يسبب تشويش بالجهاز, طبعأ هذا الفريم يقلل من عمق
اتمنى الامور وضحت لك الان اخي الكريم..
شكرأ..اترك تعليق:
-
مشكور اخي العزيز أسأل الله أن يوفقكالمشاركة الأصلية بواسطة مشعل. مشاهدة المشاركةاترك تعليق:
-
اخي العزيزالمشاركة الأصلية بواسطة ابو المجد الشام مشاهدة المشاركة
اعتقد بأن ردي واضح وتحدثت لك عن الجهازين وانت تحدد ما الافضل لك ولاحتياجك
وفقك اللهاترك تعليق:
-
برأيك من هو الأفضل الكهرمغناطيسي او الحث النبضي طبعا البحث سيكون عن الدفائن العميقة والعملات على عمق ٣٠ و٤٠ سنتيالمشاركة الأصلية بواسطة مشعل. مشاهدة المشاركةاترك تعليق:
-
شكرا لك اخي مشعل على الرد لكن انا قرأت عن جهاز GPX 4500 هو جهاز حث نبضي ان لم اكن متوهم وبالنسبة للورنز الاخ الشيشاني قال لي انه يتأثر بالرطوبةاترك تعليق:
-
ملاحظة
جهاز لورنز لا يتأثر بالاراضي الرطبة ويمكنك إستخدامه في الانهار او البحيرات كذلك
اترك تعليق:
-
عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
اخي العزيز المقارنه بين الجهازين غير عادله كون الجهاز الاول كهرومغناطيسي ومخصص لشذرات الذهب وقطع المعادن السطحية وليس مخصص للأعماق بتاتاً
الجهاز الثاني يعمل بتقنية الحث النبضي ومخصص للأعماق وكذلك القطع المعدنية السطحية
اذا كنت تبحث عن جهاز يشتغل بالاعماق فالجهاز الثاني أفضل من الجهاز الأول بل هو الأفضل تقريباً في اجهزة الحث النبضي التجارية كذلك ودون منازعاترك تعليق:
-
سؤال حول نوعين من الأجهزة؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ماهو الفرق بين جهاز GPX 4500 وجهاز LORENZ Z1
من حيث العمق وتحديد الأهداف والعمل بالارض الرطبة من لديه الخبرة والتجربة يشرح لنا شرح وافي جزاه الله خيرا ووفقه لكل خير
اترك تعليق: