إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

جهاز ثمنه فيه!

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    المشاركة الأصلية بواسطة ذيب ماكس مشاهدة المشاركة
    اشكرك جزيل الشكر على هذا التوضيح وننتظر آراء الإخوان المهندسين وأهل الخبره في هذه الاجهزه

    توضيح أخير في حال الشراء هل تنصحني ب deepmax z1
    او الجهاز الروسي ننمفيس او جيوفايزر

    وأيهما الافضل عمل على الارض؟

    تحياتي لك
    السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
    أخي الكريم قبل أن تختار جهازا معينا ينبغي أن تحدد مجال بحثك أولا ثم طبيعة الأرض التي تنوي العمل عليها، فهذان العاملان مهمان جدا وأساسيان في إختيار تقنية معينة ومن ثم جهاز معين وفق التقنية المختارة ضف إلى ذلك مؤهلاتك العلمية.
    كثيرا من الأشخاص يبحثون فقط عن ثمن الجهاز بالعلاقة التالية: إذا كان الجهاز غالي الثمن فحتما سيكون فعالا، وهذه القاعدة ليست بالضرورة صحيحة في غالب الأحيان لعدة أسباب:
    1. فشل الجهاز وتضخيمه من طرف شركات نصب وإعلانات كاذبة.
    2. فشل الجهاز لعدم توظيفه ضمن مجال البحث المخصص أو المصنع لأجله.
    3. فشل مستعمل الجهاز في التعامل مع هذا الأخير لقلة زاده العلمي أو قله صبره أوالإثنين معا.
    4. فشل الجهاز لتوظيفه في طبيعة أرض لا يعمل بها.

    صحيح أن أجهزة الإختراق الأرضي (Ground Penetration Radar) جيدة وفعالة في إكتشاف نظريا أي جسم كان سواء كان معدنيا أو غير معدني، المهم أن تكون له ناقلية وموصلية مختلفة أي تباينه مختلف عن تباين الوسط، لكن هذه التقنية لا تستطيع أن تعمل بها في أراضي مرتفعة الرطوبة أو طينية مثلا، ففي هذه الحالة مهما كان ثمن الجهاز مرتفعا لجودته فلن يجديك نفعا حتى وإن كانت لك مؤهلات علمية، أستثني بعض أجهزة الأختراق الأرضي ذات الجهد العالي لكل نبضة ومنخفضة التردد مثل الجهاز الذي سألت عنه في مشاركة سابقة (pulseEKKO pro) لكن حتى هذه الأخيرة لها عيوبها أيضا، وحتى أجهزة الحث الكهرومغناكسي (EM) مثل النمفيس لن تصل إلى أعماق تفوق 3 أمتار في أراضي مرتفعة المعدنية، أو ربما أقل على حسب درجة معدنية الوسط، ففي مثل هذه الأراضي يصبح جهاز حثي أجدى منه خصوصا تلك الأجهزة مستقلة الوحدات (وحدة الإرسال ووحدة الإستقبال)...
    شكرا...

    تعليق


    • #17
      المشاركة الأصلية بواسطة الحصان الابيض مشاهدة المشاركة
      السلام عليكم اخي ذيب ماكس

      هناك فروق بين هذه الاجهزه ساقوم بتوضيحها :


      جهاز Deepmax z1 هو جهاز حث نبضي يصل لاعماق كبيره قد تصل ال حدود14 مترا للدفائن كبيره الحجم( حسب الفريم المستخدم ) اكبر فريم مطروح هو بمقاس3X 3 متر
      يميز بين المعادن في حدود المتر ونصف الاولى في افضل الحالات .... التمييز يكون كالتاي معدن حديد ومعدن ليس حديد (ذهب, نحاس, المنيوم,الخ)
      ياتي مزود باداه تصويريه DATA LOGGER كخيار اضافي تمكنك من رؤيه المنطقه بنظام 2D و 3D .

      يعمل بكفائه في الاراضي الملحيه و الاراضي شديده التمعدن .
      الجهاز مجرب من قبل نسبه كبيره من الاشخاص المهتمين بالكنوز والدفائن وهو صناعه المانيه.
      السعر هو بحدود 6000 يورو بحسب الخيارات المطلوبه قد يزيد السعر مع اضافه بعض الادوات الاختياريه مثل الاداه التصويريه والفريمات الكبيره .
      نصيحه : ابتعد عن الاجهزه الموجوده في الدول العربيه اذا نويت شرائه وقم بشرائه من الشركه الام او من وكيل للشركه في الخارج.

      جهاز NEMFIS وGIOVIZER هي اجهزه كهرومغناطيسيه تصويريه تصل لاعماق فعليه 7 متر لجهاز AEMP-14 ولاعماق تصل الى 4 متر لجهاز GIOVIZER حسب حجم الدفين و و طبيعه التربه. دفين بحجم 15-30 سم جهاز AEMP-14 يكشفه على اقصى عمق 4-5 متر, جهاز GIOVIZER يكشفه على اقصى عمق 2-3 متر جهاز AEMP-14 يعطي 14 صوره للموقع حسب عدد الترددات المستخدمه من خلالها تستطيع تحليل الصوره ومعرفه اذا كان هناك دفين او كهوف او فراغات
      اجهزه لا تميز بين المعادن , تميز بين المعادن وبين الكهوف والفراغات والمواد غير المعدنيه من خلال تحليل البيانات المسجله على شكل صور2D و3D
      اسعارها مرتفعه مقارنه بجهاز Deepmax z1 تبدا من 7000 يورو لجهاز GIOVIZER و 11200 يورو لجهاز AEMP-14
      نصيحه : راسل الشركه قبل القيام بشراء المنتج لطرح ما تريد من اسئله واستفسارات لان معرفتي محدوده في هذه الاجهزه وهي معقده بعض الشيء



      وعليكم السلام ورحمة اللة وبركاته شكرا لك اخوي الحصان الأبيض على هذه المعلومات الحقيقه ومن الواضح أن لورنز زد 1افضل ولكن يحتاج إلى دراسه وتجارب على أرض الواقع حتى ابادر بالشراء

      الواضح أن الأجهزه الكهرومغناطيسية ليست افضل من اجهزة الحث النبضي بخصوص العمق

      وأفضل اجهزه تنقيب وكشف عن المعادن هي اجهزة GPR

      الان راح اسوي مقارنه ايهما افضل في العمق اجهزة
      GPR وكم أسعارهم وارجوا منك اخوي الحصان الأبيض تحملني شوي
      مثال LMX 200
      و pulse EKKO pro)
      وهناك جهاز ألماني،يعمل بنظام GPR
      واسمه EMFAD - UG12 - DS وهذا الجهاز حسب وصف الشركه الأم يكشف إلى عمق 12متر
      وهناك جهاز اسمه FINDAR وهذا ضعيف في العمق يكشف من 2متر إلى 3متر فقط

      الان اريد محاولة ماهو الجهاز المناسب لي للعمل في الارض الصخريه والجبال والاوديه والارض معدنيه واحتمال يكون فيها حجر البازلت ويكون راداري GPR

      حاول ان تساعدني وايضاح ايش افضل جهاز راداري GPR مناسب لهذه الأوصاف
      *-جبال وأرض صخريه واوديه
      *-معدنية الارض عاليه وجافه وارض بكر ليس فيها حديد علب مثلا براميل

      واشكرك يا غالي على كل هذه المعلومات انا ممتن لك
      تحياتي

      تعليق


      • #18
        المشاركة الأصلية بواسطة الشيشاني مشاهدة المشاركة
        السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..

        سيدي اراك محتار في اختيار جهاز اقرأ هذا الموضوع :

        https://www.qudamaa.com/vb/showthread.php?t=52376
        اخوي الشيشاني تحيه طيبه انا لي،فتره وانا أقراء،كل،هذه المواضيع وتم قراءة هذا الموضوع سابقا وقمت بقراءته اليوم ل عيونك

        ولكن يا اخوي الكريم انا محتار فعلا في شراء الجهاز المناسب واريد ان اعمل مقارنه بين اجهزة GPR
        واجهزة الحث النبضي
        ومن الواضح أن اجهزة GPR افضل ولكن لا تكشف المعادن الصغيره حسب ما قرأت
        الان ابحث عن افضل الاجهزه الراداريه GPR
        هناك اجهزة المانيه
        وهناك اجهزه كنديه وامريكيه
        وهناك اجهزه روسيه

        ايهما الافضل عملت على الارض
        *المعدنيه
        *وجبال والارض صخريه
        *واحتمال فيها حجر البازلت لانني رأيت كثير حجر لونه اسود

        ارجوا مساعدتي ولك جزيل الشكر اخوي الكريم

        تعليق


        • #19
          المشاركة الأصلية بواسطة المتوسل لله مشاهدة المشاركة
          السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
          أخي الكريم قبل أن تختار جهازا معينا ينبغي أن تحدد مجال بحثك أولا ثم طبيعة الأرض التي تنوي العمل عليها، فهذان العاملان مهمان جدا وأساسيان في إختيار تقنية معينة ومن ثم جهاز معين وفق التقنية المختارة ضف إلى ذلك مؤهلاتك العلمية.
          كثيرا من الأشخاص يبحثون فقط عن ثمن الجهاز بالعلاقة التالية: إذا كان الجهاز غالي الثمن فحتما سيكون فعالا، وهذه القاعدة ليست بالضرورة صحيحة في غالب الأحيان لعدة أسباب:
          1. فشل الجهاز وتضخيمه من طرف شركات نصب وإعلانات كاذبة.
          2. فشل الجهاز لعدم توظيفه ضمن مجال البحث المخصص أو المصنع لأجله.
          3. فشل مستعمل الجهاز في التعامل مع هذا الأخير لقلة زاده العلمي أو قله صبره أوالإثنين معا.
          4. فشل الجهاز لتوظيفه في طبيعة أرض لا يعمل بها.

          صحيح أن أجهزة الإختراق الأرضي (Ground Penetration Radar) جيدة وفعالة في إكتشاف نظريا أي جسم كان سواء كان معدنيا أو غير معدني، المهم أن تكون له ناقلية وموصلية مختلفة أي تباينه مختلف عن تباين الوسط، لكن هذه التقنية لا تستطيع أن تعمل بها في أراضي مرتفعة الرطوبة أو طينية مثلا، ففي هذه الحالة مهما كان ثمن الجهاز مرتفعا لجودته فلن يجديك نفعا حتى وإن كانت لك مؤهلات علمية، أستثني بعض أجهزة الأختراق الأرضي ذات الجهد العالي لكل نبضة ومنخفضة التردد مثل الجهاز الذي سألت عنه في مشاركة سابقة (pulseEKKO pro) لكن حتى هذه الأخيرة لها عيوبها أيضا، وحتى أجهزة الحث الكهرومغناكسي (EM) مثل النمفيس لن تصل إلى أعماق تفوق 3 أمتار في أراضي مرتفعة المعدنية، أو ربما أقل على حسب درجة معدنية الوسط، ففي مثل هذه الأراضي يصبح جهاز حثي أجدى منه خصوصا تلك الأجهزة مستقلة الوحدات (وحدة الإرسال ووحدة الإستقبال)...
          شكرا...
          المتوسل لله شكرا على هذا الايضاح هل تقصد بكلامك من خلال هذه الجمله التي ذكرتها وهي ((ففي مثل هذه الاراضي يصبح جهاز حثي أجدى منه خصوصا تلك الاجهزه مستقلة الوحدات وحدة الإرسال ووحدة الاستقبال ))

          هل تقصد اجهزة الحث النبضي افضل ؟
          وما هو الجهاز مستقل وحدة الإرسال والاستقبال ؟

          وهل هناك جهاز GPR ينفع للعمل به في الاراضي المعدنيه الجافه وجبال واوديه ويعطيك عمق اكثر من 5متر ؟

          ارجوا الايضاح على كل سوال ولك جزيل الشكر

          تعليق


          • #20
            المشاركة الأصلية بواسطة ذيب ماكس مشاهدة المشاركة
            المتوسل لله شكرا على هذا الايضاح هل تقصد بكلامك من خلال هذه الجمله التي ذكرتها وهي ((ففي مثل هذه الاراضي يصبح جهاز حثي أجدى منه خصوصا تلك الاجهزه مستقلة الوحدات وحدة الإرسال ووحدة الاستقبال ))

            هل تقصد اجهزة الحث النبضي افضل ؟
            وما هو الجهاز مستقل وحدة الإرسال والاستقبال ؟

            وهل هناك جهاز GPR ينفع للعمل به في الاراضي المعدنيه الجافه وجبال واوديه ويعطيك عمق اكثر من 5متر ؟

            ارجوا الايضاح على كل سوال ولك جزيل الشكر
            هل تقصد اجهزة الحث النبضي افضل ؟
            أخي الكريم أنا لم أقصد أن أجهزة الحث النبضي أحسن في كل الأراضي، بل فقط في الأراضي عالية المعدنية (خصوصا التي تحتوي على شذرات الذهب عموما).
            وما هو الجهاز مستقل وحدة الإرسال والاستقبال ؟
            هاته الأجهزة تشبه الأجهزة الكهرومغناطيسية ذات العلبتين (2Box) لكن حثية (حث نبضي)، يوجد من تحتوي على مرسل واحد وأكثر من مستقبل واحد مثل جهاز EMD2 يحتوي على 3 مستقبلات.
            لكنها باهضة الثمن بالنسبة للأجهزة التجارية المعروفة، تستعمل كثيرا في التطبيقات العسكرية (تنقية الأراضي من المتفجرات) وتسمى أجهزة UXO
            وهل هناك جهاز GPR ينفع للعمل به في الاراضي المعدنيه الجافه وجبال واوديه ويعطيك عمق اكثر من 5متر ؟
            لا بد أن تعرف أخي أو تتذكره دائما مع استعمال أجهزة الإختراق الأرضي أن ظروف العمل الفعلية تكون حتما مختلفة عن الظروف النموذجية أو المثالية خصوصا تلك التي تم قامت الشركة من خلالها إختبار المنتج والتحقق منه،
            لأن تسجيل الإشارة يحتوي على كمية كبيرة من المعلومات ويعتمد التفسير الصحيح لبيانات الرادارقرام في كثير من الحالات على التجربة فقط، وحتى الخبراء في مجال أنظمة وتقنيات المعلومات الجيوفزيائية يمكن أن يخطئوا في التفسير النهائي،
            يعتمد تفسير نتائج المسح على السياق (الموقع ، وبيئة المسح ، وما إلى ذلك...)، فقد يتم تفسير صورة واحدة بشكل مختلف، اعتمادًا على السياق، فهي تحتاج إلى مستخدم على درجة عالية من المهارة.
            طبعا إذا كانت لديك هاته المهارة فحتما أجهزة الإختراق الأرضي لا مثيل لها (خصوصا في الأراضي الجافة)، لكن تتطلب صبر أكبر من كل التقنيات الأخرى، بالنسبة للعمق 5 متر فهذا يعتمد في الغالب على تردد المجس فقط.
            شكرا...

            تعليق


            • #21
              المشاركة الأصلية بواسطة المتوسل لله مشاهدة المشاركة
              أخي الكريم أنا لم أقصد أن أجهزة الحث النبضي أحسن في كل الأراضي، بل فقط في الأراضي عالية المعدنية (خصوصا التي تحتوي على شذرات الذهب عموما).

              هاته الأجهزة تشبه الأجهزة الكهرومغناطيسية ذات العلبتين (2Box) لكن حثية (حث نبضي)، يوجد من تحتوي على مرسل واحد وأكثر من مستقبل واحد مثل جهاز EMD2 يحتوي على 3 مستقبلات.
              لكنها باهضة الثمن بالنسبة للأجهزة التجارية المعروفة، تستعمل كثيرا في التطبيقات العسكرية (تنقية الأراضي من المتفجرات) وتسمى أجهزة UXO

              لا بد أن تعرف أخي أو تتذكره دائما مع استعمال أجهزة الإختراق الأرضي أن ظروف العمل الفعلية تكون حتما مختلفة عن الظروف النموذجية أو المثالية خصوصا تلك التي تم قامت الشركة من خلالها إختبار المنتج والتحقق منه،
              لأن تسجيل الإشارة يحتوي على كمية كبيرة من المعلومات ويعتمد التفسير الصحيح لبيانات الرادارقرام في كثير من الحالات على التجربة فقط، وحتى الخبراء في مجال أنظمة وتقنيات المعلومات الجيوفزيائية يمكن أن يخطئوا في التفسير النهائي،
              يعتمد تفسير نتائج المسح على السياق (الموقع ، وبيئة المسح ، وما إلى ذلك...)، فقد يتم تفسير صورة واحدة بشكل مختلف، اعتمادًا على السياق، فهي تحتاج إلى مستخدم على درجة عالية من المهارة.
              طبعا إذا كانت لديك هاته المهارة فحتما أجهزة الإختراق الأرضي لا مثيل لها (خصوصا في الأراضي الجافة)، لكن تتطلب صبر أكبر من كل التقنيات الأخرى، بالنسبة للعمق 5 متر فهذا يعتمد في الغالب على تردد المجس فقط.
              شكرا...
              شكرا لك أخونا الكريم المتوسل لله وتحيه خاصه لك على هذه المعلومات انا اخوي الكريم لا افكر في المبلغ بخصوص الجهاز افكر في العمل الاحترافي بخصوص هذا الموضوع

              ذكرت لي ان هناك جهاز EMD2 يعمل بنظام حث نبضي وله مرسل واحد و 3مستقبلات هل ممكن تطلعني على رابط الشركه او ماهو صناعة هذا الجهاز ؟

              وكم سعره التقريبي بارك الله فيك زودني،بهذه المعلومات ؟

              وممكن تفيدنا اكثر هل ينفع للأراضي المعدنيه وكم عمق هذا الجهاز ؟

              تعليق


              • #22
                المشاركة الأصلية بواسطة المتوسل لله مشاهدة المشاركة
                السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
                أخي الكريم قبل أن تختار جهازا معينا ينبغي أن تحدد مجال بحثك أولا ثم طبيعة الأرض التي تنوي العمل عليها، فهذان العاملان مهمان جدا وأساسيان في إختيار تقنية معينة ومن ثم جهاز معين وفق التقنية المختارة ضف إلى ذلك مؤهلاتك العلمية.
                كثيرا من الأشخاص يبحثون فقط عن ثمن الجهاز بالعلاقة التالية: إذا كان الجهاز غالي الثمن فحتما سيكون فعالا، وهذه القاعدة ليست بالضرورة صحيحة في غالب الأحيان لعدة أسباب:
                1. فشل الجهاز وتضخيمه من طرف شركات نصب وإعلانات كاذبة.
                2. فشل الجهاز لعدم توظيفه ضمن مجال البحث المخصص أو المصنع لأجله.
                3. فشل مستعمل الجهاز في التعامل مع هذا الأخير لقلة زاده العلمي أو قله صبره أوالإثنين معا.
                4. فشل الجهاز لتوظيفه في طبيعة أرض لا يعمل بها.

                صحيح أن أجهزة الإختراق الأرضي (Ground Penetration Radar) جيدة وفعالة في إكتشاف نظريا أي جسم كان سواء كان معدنيا أو غير معدني، المهم أن تكون له ناقلية وموصلية مختلفة أي تباينه مختلف عن تباين الوسط، لكن هذه التقنية لا تستطيع أن تعمل بها في أراضي مرتفعة الرطوبة أو طينية مثلا، ففي هذه الحالة مهما كان ثمن الجهاز مرتفعا لجودته فلن يجديك نفعا حتى وإن كانت لك مؤهلات علمية، أستثني بعض أجهزة الأختراق الأرضي ذات الجهد العالي لكل نبضة ومنخفضة التردد مثل الجهاز الذي سألت عنه في مشاركة سابقة (pulseEKKO pro) لكن حتى هذه الأخيرة لها عيوبها أيضا، وحتى أجهزة الحث الكهرومغناكسي (EM) مثل النمفيس لن تصل إلى أعماق تفوق 3 أمتار في أراضي مرتفعة المعدنية، أو ربما أقل على حسب درجة معدنية الوسط، ففي مثل هذه الأراضي يصبح جهاز حثي أجدى منه خصوصا تلك الأجهزة مستقلة الوحدات (وحدة الإرسال ووحدة الإستقبال)...
                شكرا...
                اخوي،الكريم المتوسل لله المعذره على كثرة الاسئله ماهي العيوب لجهاز pulseEKKO pro ممكن توضحها جزاك الله خير ؟

                تعليق


                • #23
                  المشاركة الأصلية بواسطة ذيب ماكس مشاهدة المشاركة
                  شكرا لك أخونا الكريم المتوسل لله وتحيه خاصه لك على هذه المعلومات انا اخوي الكريم لا افكر في المبلغ بخصوص الجهاز افكر في العمل الاحترافي بخصوص هذا الموضوع

                  ذكرت لي ان هناك جهاز EMD2 يعمل بنظام حث نبضي وله مرسل واحد و 3مستقبلات هل ممكن تطلعني على رابط الشركه او ماهو صناعة هذا الجهاز ؟

                  وكم سعره التقريبي بارك الله فيك زودني،بهذه المعلومات ؟

                  وممكن تفيدنا اكثر هل ينفع للأراضي المعدنيه وكم عمق هذا الجهاز ؟
                  أمثلة على أجهزة ذات مرسل (أو أكثر ) واحد و مستقبل واحد أو أكثر:
                  1- جهاز EMD2 من شركة SENSY
                  الرابط:
                  https://sensysmagnetometer.com/produ...i-sensor-cart/
                  2-جهاز EM63-3D-MK2من شركة Geonics
                  الرابط: http://www.geonics.com/html/em63.html
                  لكن هذا الجهاز لن ينفعك لعمق 5 متر.
                  3- جهاز MG-1 الروسي
                  الرابط:
                  https://geodevice.ru/main/magnetometers/mg1/
                  هناك عدة أجهزة أخرى في الروابط المرفقة يمكن أن تطلع عليها...
                  شكرا...

                  تعليق


                  • #24
                    المشاركة الأصلية بواسطة ذيب ماكس مشاهدة المشاركة
                    اخوي،الكريم المتوسل لله المعذره على كثرة الاسئله ماهي العيوب لجهاز pulseEKKO pro ممكن توضحها جزاك الله خير ؟
                    لن تلاحظ هذه العيوب حتى تستعمل جهاز أخر من نفس التقنية مثل جهاز LOZA M، فهي عيوب تقنية أكثر منها عملية، كعرض النطاق مثلا، لكن بالنسبة للمستعمل العادي لا يلاحظ هذه الفوارق، لكن وجب عليك أن تعمل به بالمجس 250MHZ أو مجس 500MHZ، لكي لا تفقد الدقة في عمق 5 متر، هناك أجهزة أختراق أرضي ذات تقنية جديدة تعمل بثلاث ترددات على عرض شاشة ذات 3 قنوات، فكما تعلم أنه كلما نقص تردد المجس زادت الدقة ونقص العمق باستعمالك مجس واحد فقط، لكن هذه الأخيرة تستعمل 3 مجسات، واحد عالى التردد والأخر متوسط التردد والأخير منخفض التردد وبهذا يمكنك أن ترى في القناة الأولى الأجسام الصغيرة مثلا، وفي القناة الثانية الأجسام متوسطة الحجم والقناة الأخيرة الأجسام الكبيرة ولن تفقد في العمق،
                    مثال جهاز GPRover من شركة USRadar
                    شكرا...

                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة المتوسل لله مشاهدة المشاركة
                      لن تلاحظ هذه العيوب حتى تستعمل جهاز أخر من نفس التقنية مثل جهاز LOZA M، فهي عيوب تقنية أكثر منها عملية، كعرض النطاق مثلا، لكن بالنسبة للمستعمل العادي لا يلاحظ هذه الفوارق، لكن وجب عليك أن تعمل به بالمجس 250MHZ أو مجس 500MHZ، لكي لا تفقد الدقة في عمق 5 متر، هناك أجهزة أختراق أرضي ذات تقنية جديدة تعمل بثلاث ترددات على عرض شاشة ذات 3 قنوات، فكما تعلم أنه كلما نقص تردد المجس زادت الدقة ونقص العمق باستعمالك مجس واحد فقط، لكن هذه الأخيرة تستعمل 3 مجسات، واحد عالى التردد والأخر متوسط التردد والأخير منخفض التردد وبهذا يمكنك أن ترى في القناة الأولى الأجسام الصغيرة مثلا، وفي القناة الثانية الأجسام متوسطة الحجم والقناة الأخيرة الأجسام الكبيرة ولن تفقد في العمق،
                      مثال جهاز GPRover من شركة USRadar
                      شكرا...
                      تصحيح...
                      فكما تعلم أنه كلما زاد تردد المجس زادت الدقة ونقص العمق باستعمالك مجس واحد فقط

                      تعليق


                      • #26
                        المشاركة الأصلية بواسطة المتوسل لله مشاهدة المشاركة
                        تصحيح...
                        فكما تعلم أنه كلما زاد تردد المجس زادت الدقة ونقص العمق باستعمالك مجس واحد فقط
                        تحياتي لك سيدي, كلامك صحيح..

                        تعليق


                        • #27
                          المشاركة الأصلية بواسطة الشيشاني مشاهدة المشاركة
                          تحياتي لك سيدي, كلامك صحيح..
                          حياك الله أخي العزيز الشيشاني، وسع الله لك كل طريق ونجاك من كل هم وضيف.

                          تعليق


                          • #28
                            السلام عليكم
                            اخواني اقترح عليكم جهاز CONRAD X-3 ULTRA

                            هذا الجهاز تم تجربته مع مهندس على معادن مدفونه لعمق 6 امتار
                            وكان ناجحا وكذلك على فراغات
                            ولكنه يحتاج الى تدريب على التحليل
                            وهذا من واقع تجربه والله اعلم

                            تعليق


                            • #29
                              افضل جهاز سعره فيه كريك ابو 25 ريال ههههههههههه
                              تحياتي لك ولجميع الاخوه

                              تعليق


                              • #30
                                نرجو منك شرح التقنية التي يعمل بها الجهاز Conrad x3لكي نعرف مدى مصداقيته في الميدان.شكرا.

                                تعليق

                                يعمل...
                                X