إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

Landmapper ERM3 (شروحات للجهاز)

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #61
    المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركة
    بالضبط. فحصي كان بالبدايه كله اخطاء ثم بدلت مسامير الشركه بمسامير ١٨ سم ستانلس ستيل صافي ميه بالميه ، ارسم خط ٤٠ متر وفي جدول جاهز نن لاريسا للنقاط اشبك ab mn ثم التبديل على mn level 1 حتى level 3 القيم طبعاا الي اشبكه نفس الي بالجدول بالضبط وبنزل الملف وباخذ القيم منه على جدول الاكسل تطلع قيمه جديده بعد المعادلات وبعض الاحيان تطلع قيم خطا مثل صفر بالجدول تزال منه وناتج الجدول الجديد احدد الطريقه )٣) الي ديابلو واحول الملف dat ,, واسحبه على res2d ثم اطلع الصورة وبعدل اللخطاء ان وجدت بداياتي كان error يوصل ١٨٠ حاليا ممكن ١٧ بالميه ،،، وقلت لك المشكله فحص ال ٤٠ متر ممكن ياخذ اربع ساعات كامل ويختاج اقلها اربع اشخاص
    نعم أخي لقد لاحظت أن نسبة الخطأ عندك مقبلولة، لكن ينبغي عليك أن تعرف أن عمل أجهزة المقاومية متعب مهما كانت طريقة الفحص، لكي تتحصل على نتائج جيدة... هناك من يضع 3 خطوط متوازية، ويقيس مرتين الخط، بتباعد الإلكترودات 1 و 3 و 5، تخيل !!!!
    الله يكون في العون ويوفقك...

    تعليق


    • #62
      المشاركة الأصلية بواسطة مشعل. مشاهدة المشاركة
      تحيه لجميع الاخوة الكرام
      الطريقة الافضل للحصول عى اعماق معتبره هي dipole-dibole
      اما باقيجميع الطرق المستخدمة (pole-dipole/pole-pole/Schlumberger) بمثل هذا الجهاز تعبر سطحية ولا تصل للاعماق المطلوبة التي نسعى لها من خلال الفحص.
      الاخ المتوسل لله
      شروحاتك متميزه وانا متابع لك مع الشكر
      ياهلا ومسهلا اخوي مشعل ...
      نورت يالغالي ..

      تعليق


      • #63
        مشكور اخوي على تعبك معنا الامور تتوضح شوي شوي باذن الله مع التجارب ،، لكن عندي استفسار ،،، اغلب فحوصاتي على ارض مستويه ،،لكن لو فحصت بارض مستويه لكن بدايتها يوجد انحدار حوالي متر هل يوثر على الفحص والنتيجه ؟؟ يعني القصد لو كان من مسمار ١ لغايه عشرة بالمنحدر وباقي المسامير بالارض المستويه هل يوجد اي اختلاف كقيم او دقه

        تعليق


        • #64
          وايضا ماهو افضل برنامج لتحليل النتائج،، res2d او AGI او غيرهم

          تعليق


          • #65
            المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركة
            مشكور اخوي على تعبك معنا الامور تتوضح شوي شوي باذن الله مع التجارب ،، لكن عندي استفسار ،،، اغلب فحوصاتي على ارض مستويه ،،لكن لو فحصت بارض مستويه لكن بدايتها يوجد انحدار حوالي متر هل يوثر على الفحص والنتيجه ؟؟ يعني القصد لو كان من مسمار ١ لغايه عشرة بالمنحدر وباقي المسامير بالارض المستويه هل يوجد اي اختلاف كقيم او دقه
            السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
            من بين مزايا فحص الجيوإلكتريك أنه يمكنك العمل به في أغلب الأراضي حتى الأراضي غير المستوية أو الصعبة...
            هذا مثال لأرض صعبة جدا...
            اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	im03.JPG 
مشاهدات:	1 
الحجم:	45.4 كيلوبايت 
الهوية:	751413

            تعليق


            • #66
              المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركة
              وايضا ماهو افضل برنامج لتحليل النتائج،، res2d او AGI او غيرهم
              أفضل برنامج بالنسبة لي هو Res2dInv، فهو برنامج يتعامل تقريبا مع جل الأجهزة الجيوفزيائية مثل ABEM Lund أو Syskal ، PASI ، IRIS ، Scitrex ، وحتى AGI والتي بدورها عندها برنامج جيد خاص بها (AGI EarthImager 2D)

              تعليق


              • #67
                سأضع هذا المقطع وأطلب منك سيدي (أبوكاليس) أن تبدي رأيك فيه طبعا الفحص تم بجهاز LandMapper...
                اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	im02.JPG 
مشاهدات:	1 
الحجم:	44.6 كيلوبايت 
الهوية:	751414

                تعليق


                • #68
                  المشاركة الأصلية بواسطة المتوسل لله مشاهدة المشاركة
                  أفضل برنامج بالنسبة لي هو Res2dInv، فهو برنامج يتعامل تقريبا مع جل الأجهزة الجيوفزيائية مثل ABEM Lund أو Syskal ، PASI ، IRIS ، Scitrex ، وحتى AGI والتي بدورها عندها برنامج جيد خاص بها (AGI EarthImager 2D)
                  انا شخصيا استخدمه res2d واستخدمت agi earhim2 ,,لكن التحليل يطلع يختلف ولاحظت انه res اسهل كتحليل ،،، لكن مشكلتي معه كبرنامج الشروحات عنه قليله كفيديو وكل شخص يستخدم خصائص تختلف عن الثاني ما لقيت شي ثابت لكن انا حاليا مخلي كلشي على ضبط البرنامج الاصلي واسخب الملف واشيل القيم الخطا ،،، ثم اعمل انفيرس ويطلع لي الصور الي شفتها انت قبل ،،،. يعني لسه في مشكله بالتميز طبعا كل كلامي هذا وانا قرات كثير وشفت فيديوهات كثير وسفت ناس يحدد حتى قناه المي منه هههه الموضوع صعب وغلبه لكنه دقيق

                  تعليق


                  • #69
                    المشاركة الأصلية بواسطة المتوسل لله مشاهدة المشاركة
                    سأضع هذا المقطع وأطلب منك سيدي (أبوكاليس) أن تبدي رأيك فيه طبعا الفحص تم بجهاز LandMapper...
                    [ATTACH=CONFIG]82249[/ATTACH]
                    انا لو فاحص هالفحص ومتاكد انه شغلي عالبرنامج صحيح وفحصي صحيح ، واشوف هالنتيجه امامي بحللها بوجود جسمين على عمق ٦ -٨ لكن ما رح اقدر اميز هل الجسمين شي معدني ام فراغ ،،، لانه في حالات من تجاربي الفراغ يطلع ازرق. وكان تحليلي انه فراغ مشبع برطوبه ،،، يعني الصورة هاي ممكن اليسار فراغ واليمين جسم معدني

                    تعليق


                    • #70
                      المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركة
                      انا لو فاحص هالفحص ومتاكد انه شغلي عالبرنامج صحيح وفحصي صحيح ، واشوف هالنتيجه امامي بحللها بوجود جسمين على عمق ٦ -٨ لكن ما رح اقدر اميز هل الجسمين شي معدني ام فراغ ،،، لانه في حالات من تجاربي الفراغ يطلع ازرق. وكان تحليلي انه فراغ مشبع برطوبه ،،، يعني الصورة هاي ممكن اليسار فراغ واليمين جسم معدني
                      أنت تعلم سيدي أن هناك تناسب عكسي بين المقومة والناقلية أو الموصلية لأنه كما تعلم أن:
                      اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	im05.JPG 
مشاهدات:	1 
الحجم:	10.5 كيلوبايت 
الهوية:	751415
                      يعني أنه كلما كانت المقومة كبيرة كلما كانت الناقلية أو الموصلية صغيرة والعكس صحيح...
                      نتكلم أولا على الجسم الأول الذي على اليمن كما هو مبين في الصورة أدناه...
                      اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	im06.JPG 
مشاهدات:	1 
الحجم:	27.7 كيلوبايت 
الهوية:	751416

                      فكما تلاحظ أن مقاومته ضعيفة يعني أن ناقليته أو موصليته كبيرة في وسط مقاومته كبيرة أيضا وأنظر أيضا إلى خطوط توزيع المقاومة فهي منتظمة جدا، لذلك فإن أحتمالية أن يكون معدنا كبير جدا... فما رأيك؟

                      تعليق


                      • #71
                        ممكن اقول انه معدن لكن حجمه كبير لايدل انه معدن مصنع ممكن صخر معدني وممكن مياه ؟ يعني بئر مياه؟

                        تعليق


                        • #72
                          المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركة
                          ممكن اقول انه معدن لكن حجمه كبير لايدل انه معدن مصنع ممكن صخر معدني وممكن مياه ؟ يعني بئر مياه؟
                          كلامك أخي صحيح لكن ركز فقط على توزيع المقاومة في الوسط الذي يحوي الجسم(تدرج الألوان)، الجزء الذي فوقه وعلى جانبيه، لو كان بئر أو تجمع مياه لرأينا أيضا نفس البروفيل أيضا أو أخر يشبهه في مقطع أخر، بما أن الجسم في وسط تضاريس جيولوجية متشابهة تقريبا على طول الخط (40 متر)، ونفس التحليل بالنسبة للصخر المعدني أو طبقة طينية كان ذلك أيضا إحتمال وارد، لكن كما قلت لك أن توزيع المقاومة المنتظم لا يضع مجالا للشك بأن الجسم معدني 100%، صحيح أنه حجمه كبير لكن لا أر إلا هذا التفسير.

                          تعليق


                          • #73
                            يعني بما انه التوزيع متساوي حول الجسم هءا دليل معدن باللاغلب؟؟ وهل الفراغ كذلك ؟؟. انا استبعدت انه معدن بسبب الحجم

                            تعليق


                            • #74
                              المشاركة الأصلية بواسطة ابوكاليبس مشاهدة المشاركة
                              يعني بما انه التوزيع متساوي حول الجسم هءا دليل معدن باللاغلب؟؟ وهل الفراغ كذلك ؟؟. انا استبعدت انه معدن بسبب الحجم
                              نعم أخي في غالب الأحيان توزيع المقاومة في الوسط يعطيك فكرة عامة عن طبيعة الجسم أو الشواذ، سواء كان فراغا أو معدنا لكن بشرط أن تكون منتظمة إلا في حالات نادرة مثلا أن تكون مقاومة الجسم قريبة من مقاومة المحيط ففي هذا الحال يصعب التمييز.

                              تعليق


                              • #75
                                ممتاز ،، والشكل الي باليسار ؟

                                تعليق

                                يعمل...
                                X