إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

الإنسان وعلم الأسياخ (تتمة لموضوع الرنين النووي المغناطيسي)

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة



  • هذا هو علم الايومتور الحقيقي اخ عمان برو مثله مثل الاسياخ تماما

    اترك تعليق:


  • المشاركة الأصلية بواسطة amanapro
    بسم الله الرحمن الرحيم

    يا أبا عبد الرحمن لماذا لا تبقى ببيع أجهزتك وتترك المخرفين بحالهم.

    أولا انا ما تحدثت عن الباراسيكولوجي , وليس البرابسكولوجي على فكرة لأن الباء في سكولوجي لا تلفظ, وأنا لا أنقل من أي شيء او مكان كلها كتابتي الخاصة.

    رابعا أنا ما طلبتك بنقاش أبدا ولو أردت مناقشتك لرددت عليك في التعليقات الأخرى
    خامسا أنت قلت ما دخلت للنقاش ولكن للتوضيح ويبدو أنك بعيد كل البعد عما تكلمت عنه في مشاركاتي لانك في الأصل لا تعرف أني ما تكلمت عن الأسياخ بعد إلا التنويه البسيط جدا وخاصية الاضمار هذه ليست بارابسكولوجي مثل ما تقول انت

    سادسا أنت داخل هنا لتدافع عن حق المساكين طيب نحن من المساكين البسيطين الذين نصدق بشيء لا يكفلنا شيء غير القراءة والتجريب الشخصي وليش داخل وماسك السلم بالعرض

    سابعا بما انك أخرجت الذهب فلما لا تبقى على استخراجه ولماذا تريد بيع أجهزة للناس فما شاء الله انت الأن صاحب الذهب فدع الخلق للخالق


    سلمت يداك اخونا الفاضل ولكن لن اتركها تمر فهي لاغبار عليها

    Let us not trivialise this by saying that it is because of parapsychology or telepathy

    والامر مختلف ياصاحب الانجليزية

    He studied Jungian and transpersonal psychology and took a special interest in allergic diseases

    التنويم المعناطيسي ايضا من علوم البنانورمال اخي ولكن هذا تصنيفه من العلوم وله مبدا وهو علم المغناطيسية.
    اما التخريف الاخر فليس بعلم ولانظرية علمية وحتى وان سلمنا بانه صحيحا بمحض التجارب. فاين التجارب التي لك او لغيرك حتى نقوم بتنظريها وتصبح نظرية علمية ويعترف بها العالم.


    المنتدى للجميع ويشارك به كل شخص او عضو وليس لك الحق ان تقول لنا لاندخل بمواضيعك ونضع بها مانعرف والا هكذا ما استفدنا وما استفاد الجميع اخي. لكن حقك علينا ان انا تهجمت عليك فذلك من حقط طبعا وانما انا كلمتك باسلوب اخوي وابلغت لك نصيحة اخوية ان كنت تريد البحث والعلوم.

    طيب لو سلمنا اني مشكك مثل ماقلت كغيري فهل لك ان تقنعني اذا؟ هل سوف تقنعني بالاديومتور او بعلم الاضمار او بعلم النفس او غيره من الشعوذة؟

    فكما تشاهد بالتقرير وكلام الاجماع بكل بلدان العالم وليس كلام جيمس فقط وبحضور خبراء ومجربي اسياخ مثلك ومثل غيرك ممن يقول بانها تعمل. اثبت عكس كلامك

    فمع من اكون حسب رأيك مع الاغلبية ام مع الفرد مثلك؟

    على العموم الحكم ليس لك او لي . وارى لو اكتفيت باني مشكك لكان جوابك ارقى ويثبت انك فعلا ذا علوم ورفعة.

    انا اقرأ ماتكتب واضع تحتها سطورا واحللها ولا اقول كلام افتراء او تناقض. انا ابيع ولاعيب في ذلك مثل ماذكرت انت. وما كان هدفي الا اعطاءك مخزون علمي لباحث. لكن الباحث عن العلم يتوجب عليه الاصغاء والبحث والتروي وعدم رمي التهم والاستهزاء.

    شكرا على اية حال واصل بارك الله لك وفيك وتمام من اجتهد واصاب فله اجران ومن اجتهد ولم يصب فله اجر واحد.
    فحتى من يبيع الاسياخ ب 2500 يورو اجتهد ولم يصب فله اجرا واحد.
    اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	2016-03-24_013526.png 
مشاهدات:	1 
الحجم:	26.2 كيلوبايت 
الهوية:	738533

    اترك تعليق:


  • المشاركة الأصلية بواسطة amanapro
    بسم الله الرحمن الرحيم

    يا أبا عبد الرحمن لماذا لا تبقى ببيع أجهزتك وتترك المخرفين بحالهم.
    إذا المشرفين أرادوا ان أقف فعلى قلبي أحلى من العسل. وبما أنك غير مصدق ولا تريد أن تصدق فهذا أمرك لا أجبرك عليه.
    أنا لا أبيع شيئا ولا أتاجر لقد رمى الكثيرين ممن يهتموا بالأسياخ دلوهم وهذا شأنهم. مالك أنت منهم.
    سأضع ردي عليك ويبدو عنك بعيدا جدا عن فقه الكلام المكتوب.

    أولا انا ما تحدثت عن الباراسيكولوجي , وليس البرابسكولوجي على فكرة لأن الباء في سكولوجي لا تلفظ, وأنا لا أنقل من أي شيء او مكان كلها كتابتي الخاصة.
    ثانيا أي تنويم مغناطيسي تتكلم عنه يا رجل أنا أشرح لك علوم في تخصص الدماغ وما ينتج عن وعي الانسان واللاوعي والحركات الارادية وغير الارادية ومن المسؤول عنهم وأنت تقول تنويم مغناطيسي الله المستعان
    ثالثا علماء المشككين يعني skeptic مروا علي هم ومواقعهم وأعرف ما يقولون تمام مع راندي جيمس وغيره يعني ما عندك شيء جديد لم أراه من قبل. وكلمة سكبتيك يعني مشكك يعني له رأي أخر وليس يعني وقع البت فيه فتعلم بارك الله فيك
    رابعا أنا ما طلبتك بنقاش أبدا ولو أردت مناقشتك لرددت عليك في التعليقات الأخرى
    خامسا أنت قلت ما دخلت للنقاش ولكن للتوضيح ويبدو أنك بعيد كل البعد عما تكلمت عنه في مشاركاتي لانك في الأصل لا تعرف أني ما تكلمت عن الأسياخ بعد إلا التنويه البسيط جدا وخاصية الاضمار هذه ليست بارابسكولوجي مثل ما تقول انت
    سادسا أنت داخل هنا لتدافع عن حق المساكين طيب نحن من المساكين البسيطين الذين نصدق بشيء لا يكفلنا شيء غير القراءة والتجريب الشخصي وليش داخل وماسك السلم بالعرض
    سابعا بما انك أخرجت الذهب فلما لا تبقى على استخراجه ولماذا تريد بيع أجهزة للناس فما شاء الله انت الأن صاحب الذهب فدع الخلق للخالق
    ثامنا من الأن وصاعد لن أجاوبك عن أي تعليق تضعه أنت وأترك الامر للإدارة إذا أرادت الإدارة أن أقف فسأقف لست الخاسر من هذا صدقني فالعلم الذي أقوم به هو الرابح عندي بإذن الله والمجتهد له أجرين إذا أصاب وأجر إذا أخطأ وعلى الله توكلت

    اخي انا لا احاربك ارجوك او اتهجم عليك انت تكلمت بامر بالغ الخطورة وحشوت الامر بالاديومتر وانا اجبت بما اعرف وخبرناه ارجوك ارجوك اخي.

    واصل ببحثك اخي لحين الخروج بالنتيجة مثل ماقلت لك وسوف اعيد لك ذلك هنا.

    انت تتكلم عن علم النفس فمن حقك ان كنت عالم نفس اما انا فليس من احتصاصي اخي. انا فقط احارب بائغي الاسياخ والمحتالين والنصابين حيث اصبح سيخي نحاس 2500 يورو والاغلبية يعرف من يروج لهذا.

    اخي هذا هو علم النفس ومصطلحك بالاسياخ الذي دخلت منه الايديومتور ولاتلمني في كلمة كتبت بحرف زائد او ناقص لان ذلك نقاش الفاشلين ارجوك ولاتعمل حالك عارف علينا اخي مع كل احتراماتي لانه ليس هكذا نناقش الناس بالاسلوب الاستهزائي.

    The evidence for the success of the
    dowsing process is in the opinion of those who support
    this notion, very strong. That is because something
    happens to the stick, pendulum or other device, and it
    appears to be beyond the control of the dowser. As
    already explained, it is a perfectly natural reaction,
    recognised by psychologists - but it is very convincing
    to even the most sophisticated observer. The test of
    dowsing is, therefore, not whether the rod moves -
    but whether such movement actually shows us
    something we did not previously know.
    The Australian Journal of Psychology, in 1952,
    published a very comprehensive discussion on
    dowsing, and the conclusion they arrived at was that
    claims of dowsers were simply not valid. Australian
    government departments have tested dowsers and
    discovered—not to their surprise—that they cannot
    do what they claim they can. In September of 1980,
    Dick Smith officiated over a set of tests done at Perth,
    and the dowsers failed miserably, In October of 1980,
    the dowsers again failed completely at Gosford.
    One thing must be made clear—dowsers on the
    whole are very honest folk. They believe in what they
    do. Unfortunately their belief is poorly placed. They
    CANNOT perform as they think they can. Having a
    string of successful wells to which one can point,
    proves nothing. A better test would be to ask the
    dowser whether he can find a DRY spot within 100
    metres of a well he has dowsed. With more than 90%
    of the world’s land mass above reachable supplies of
    water, this should be quite difficult.
    Diviners are often believers in various cult matters,
    such as faith-healing and spiritualism. Some, however,
    refuse to accept their claimed powers as anything
    supernatural, They tend to think anyone can do what
    they do. And in this belief, they are quite correct. Any
    person can be seized by the idiomotor-reaction
    enthusiasm. But the test, as always, is whether or not
    they can then discover water, oil, gold or other
    substance solely by means of this twitching of a forked
    stick. Tests done in Australia and many other countries
    of the world indicate that belief in water dowsing,
    and in all forms of divining, are false and fanciful.
    Though diviners will continue to be hired by believers
    in such powers, and wells will be dug with great
    precision on spots located by forked-stick folks, these
    water supplies will not prove that dowsing works.
    They will only prove that there is a great deal of water
    down under the earth, and we do not need silly folks
    wiggling sticks to tell us that.
    Divining is a delusion, and must be recognised as such.
    James Randi professional illusionist, is probably the world's
    best known exposer of fraudulent psychic claims. He has
    visited Australia on several occasions and is always
    welcome here.

    الرجاء قراءة ذلك جيدا انا واعي بما تقوله وتخبر به ولكن بمحاولة فاشلة مثلما فهمت كلامي بالحطا في موضوعك السابق وحرفت وفهمت كلامي بالخطأ وانت لم تستوعب ما اقوله لك واطرحه.

    اخي لا نريدك ان تقف ولكن نرى ان ندافع ايضا بما نعرفه وبما قيل واجمع عليه الخبراء ومحترفي الاسياخ من العالم وليس منك فقط نسمع او مني. واتمنى ان لاترد علينا. ولاتجاول ان ترواغ او تقول انك لم تتكلم عن الاسياخ ومازلت سوف تتكلم.

    اما بقولك لماذا ابيع فالظاهر انك نسيت ماقلت عن نفسك؟ ولكن اذا خصني الامر ينعكس الامر؟ سبحان الله.
    سوف اذكرك به اذا.
    تقول انك لم تتعرض لي فانت تعرضت لي بطرحك بصفة غير مباشرة بما كتبته لاني الشحص الوحيد الذي تكلم بذلك وعن الخوارق.

    طيب من الاحسن ان لاترد ان كان الموضوع سوف يوصل بنا للتشاحن فهكذا نحن العرب دائما في حرب بمجرد اختلاف وجهات النظر.

    طيب ياسيدي انت هو الصحيح وعلومك وابحاثك هي الصحيحة وعلم الاضمار والايومتور وعلم النفس كله لك.

    شطرا على اية حال واقسم بالله انك لم تقرا شيء مما اعطيتك اياه والا لبقيت 3 ايام اقرأ وتبحث وبعدها ترد بصفة علمية وليس مثل ماتفضلت به.

    اترك تعليق:


  • وهنا اضع المشاركات التي كان بها كلامي وكلامك عن الخوارق والاضمار وغير ذلك. حتى لاتقول اني تجنيت عليك. او انك لم تقصدني بكلامك. وانما انا فبطبعي اقصد الجميع من ممتهني الاسياخ بالعالم جميعا ومن له حجة يقارعنا بتجاربه مثل مايفعل مع الجمعية في التظاهرة العلمية وليس بالمنتديات وانا اتيت لكم بالبينة والاثبات والاقرار من التجارب والتظاهرات وليس كلام منتديات وفايسبوك وغير ذلك من شعوذة وجهل ونصب في بعض الاحيان من بعض الناس مصنعي الاسياخ. وانا هنا احارب الجميع ومن يثبت عنه غش او تلفيق او تزوير مهما كان شخصه وقسمته حتى لو كنت انا عن نفسي. وليس لاني اصنع وابيع فيعني هذا اني احارب البقية او الاسياخ. ابدا من يظن ذلك وغنما تعلة الفاشلين والمراوغين والنصابين واول مرة اقول هذا الكلام. لانه لابد من ايقاف هذه المهازل والمسخرة من الجميع. اما التكلم بعلم واثبات او الاكتفاء بالسكوت وليس التحدي والغرور والمجادلة واستعمال الكلام والبلاغة لتوصيل ما بقارعة الشخص مهما كان حجمه.


    البرهان ===== يساوي إجماع الناس وما اتفق عليه من مصطلحات وليس اجماع الفرد لحين ثبوت صحة كلام الافراد واجراء الاختبارات وليس تجارب واختبارات شخصية وعلمت وتعلمت وعرفت وغير ذلك. هذا الكلام لا ينفع ولا ياتي بنتيجة. فحتى انا شخصيا ممكن ان اقول جربت اجهزتي واستخرجت الذهب وهي ناجحة واقول ما لم يقله احدا. فهل ياترى سوف يعتبر كلامي كلام اقرار وصحيح واتبنى علما واعرف اكثر من غيري؟؟؟ ابدا. ومخطيء من يظن ذلك.


    الملفات المرفقة

    اترك تعليق:


  • السلام عليكم وبما ان الشخص قد خصنا بالموضوع ودراسته أنجليزية فأضع له خلاصة القول هنا باللغة التي يعرفها وتلك هي الحقيقة بعيد عن البنانورمال والاديومتور وغيرها. اما عن كوني ابيع واروج لاجهزة فعلى الاقل الاجهزة لها مبدأ علمي معترف به وليس مثل مبدأ علم الاسياخ والوعي واللاوعي وغيره. اسمح لي اخي عمان برو هل نحن في جلسة تنويم معناطيسي حتى نتكلم في الشعور واللا شعور. رجاءا اخي

    وبما ان الاخ عمار مصدق بها انا لا اصدق بها ولذلك لايمكن التناقش بهذا الموضوع لانه وقع البت فيه من قبل الخبراء ودكاترة وباحثين وطلبة بهذا العلم الذي تكتبه وتنقله لنا هنا على واسع نطاق وصنفت على انها ليست من القوانين العلمية فيكفي اخي رجاءا من النقل لعلوم البرابسكولوجي . ان كانت لك تجارب مثل ما زعمت 10 سنوات وانت تجيد الاسياخ فعلا . فمرحبا بك في نادي التجارب والابحاث العالمي وقم بتجاربك ولك جائزة بما انك باحث بالموضوع. غير ذلك فإنك تكتب وتألف قصصا وتاتي بشيء معروف علميا ولكن لا ينطبق على الاسياخ فقط. وتكلم فئة لا يعنيها ماتكتب من علوم مصنفة وقع البت فيها سابقا من كل النواحي والاطياف والعلماء

    The paranormal is a term used to describe a set of phenomena whose causes or mechanisms are apparently not explained by established scientific laws. The prefix "para" meaning something that is next to the standard, the standard here is the scientific consensus of an era. This phenomenon is called paranormal when it does not seem to be explained by the known laws of nature, leaving the field open to new empirical research, to interpretations, assumptions and imagination.


    According to others, the paranormal is only a matter of charlatans and studies confirming the existence of these phenomena fall under the pseudo-science. Thus, skepticism, and its French version zetetics, is a movement that studies the paranormal phenomena known by the scientific approach in order to "advance science or backward quackery." No holder of alleged paranormal powers could not win the international zetetic challenge. In fact to this day, it has never been demonstrated that there is another reality. Without decisive and scientific evidence, belief in the existence of paranormal phenomena, that is to say going beyond the laws of physics and nature, remains irrational.

    ان طلبتني للنقاش فهذا الموضوع ليس من اختصاصنا وليس من دراستنا اخي الغالي بل يخص دراسات أخرى ربما يكون هو أختصاصك. وان كان اختصاصك وانت تطبقه في العمل على الأسياخ فتلك مصيبة أخي.

    واستسمحك اخي فقط تنويه لما اعرف وما قرأته لك ولغيرك ومثل ماتقول انت لا تصدق التطعيم وغيره فانا لا اومن اصلا بها فهي تعد من الخوارق فقط وهذا تصنيفها وليس لها قوانين علمية.

    Parapsychology born in 1934 with Joseph Banks Rhine, and more rigorous experimental method. Rhine created the term "extra-sensory perception."

    وانت في كل هذا الموضوع تقر بذلك. وتشرح لنا في البرابسكولوجي واللاشعور واللاحواس والمصطلح هو
    "الإدراك خارج الحواس".

    اخي بما انك تبحث او باحث وتريد العلم وتريد من يناقشك بعلم فتتبع هذا الرابط فصدقا نصيحة من اخوك فسوف يكون لك منهم كتبا وتقاريرا وابحاث موثقة اخي. ادعوك لقرائتها جميعا بعد تنزيلها وسوف احاول رفع القليل منها هنا في المرفقات لتكون ايضا شاهدا لكلامي وليس لكلامك لان ماتقوله نعرفه ويعرفه اهل الاختصاص.

    أما الابحاث الفردية والشخصية فخذها مني نصيحة اخوية وانا لست هنا للإحباط اخي او غير ذلك مما ورد في كتاباتك ونقلك لمشاركة تكلمت فيها انا عن الاسياخ لكن من باب النصيحة والعلم.

    وهذا رابط الجميعية ولست انا من سوف يقنعك او انت من سوف يقنعي ولكن ما اقتنع به الاغلبية من الباحثين والعلماء. والشاذ يحفظ ولايقاس عليه سواءا كنت انا او كنت انت اخي.

    لأننا نخاطب انا لايعرفون العلوم التي تتكلم عنها بهذا الموضوع وكيف تصنف اصلا اخي وانت حاولت ان تقنعنا بها بلغة البلاغة والصاق علم كامل برمته للأسياخ او القنقنة اخي فهذه الامور كلها معروفة.

    وسامحني عن الاطالة مادخلت للنقاش وانما للتوضيح فقط . وهناك تقارير حملها وأقرأ ان ماصدقت كلامي وفيها تجارب الخبراء بالاسياخ من كل العالم الا العرب طبعا ربما لقلة المعرفة بهذه الجميعية او اننا نحن فقط المتميزون بالاسياخ .

    http://www.skeptics.com.au/?s=rods

    الرابط العام لجمعية الابحاث

    http://www.skeptics.com.au/


    وهذه بعض الفيديوهات بما انك تقرأ وتتكلم انجليزية فجيد جدا اذا

    http://www.skeptics.com.au/resources/videos/

    http://www.skeptics.com.au/resources/convention-videos/

    وهذا تقديم للجمعية وفيها من مختلف الشرائح ومن كل دول العالم. فاين انت من كل هذا اخي الباحث عن علم الاسياخ والخوض فيه. امنى لك ان تستفيد واستفيد معك انا ايضا.

    http://www.skeptics.com.au/about/us/


    الملفات المرفقة

    اترك تعليق:


  • فاضل ابو راضي
    رد
    ولماذا لا اصدق اخي الكريم...سامحك الله.... يكفي ان تضع هذا العلم رمزا......
    وما اغتصبوه سنعيده باذن الله.....
    لدى ابن بلدك العديد من الاستفسارات التي اود ان اناقشها معك وذلك من وحي تجربتي الشخصية مع الاسياخ.... ولكن سانتظر حتى تنهي الموضوع المهم والذي لاول مرة اجد من يتكلم فيه بهذه الطريقة
    بالتوفيق اخي الكريم

    اترك تعليق:


  • amanapro
    رد
    أنا لست في الدول العربية ولا يوجد دفائن في أمريكا. ولكن علمت أخ لي في سورية بداية الأحداث في سورية على هذه الأسس بواسطة الواتس أب وقد فتح عدة أماكن في منطقة خان الشيح في ريف دمشق وقد نجح بفضل الله في اخراج غرف وفراغات قديمة خالية ولكن لم يوفق بذهب لأنه ما زال في بداية الأمر.
    وعندما اشتدت الأحداث لم يعد يستطيع فعل شيء. أنا أخي لا أنزعج من الأسئلة حتى الشخصية منها وأني اضع موضوع الأسياخ للمناقشة العلمية أيضا وليس لكي أكون معلما عليكم فقد كثير القيل والقال عن الأسياخ وما رأيت أحد يضع سببا لما يزعمه عن عمل الأسياخ ومن أين جاء بنظرية السماكة أو التطعيم أو العزل. أنا أعرف أنها اجتهادات شخصية ولكن لم أجد لها تفسيرا علميا. فما رأيت أن الأسياخ لها دخل في البحث مطلقا وهي أداة تترجم ما يكمن في منطقة اللاوعي عند الانسان. مع اني تسرعت الأن في التكلم عن الأسياخ وسأتكلم عنها أكثر لاحقا إن شاء الله.
    ولهذا أنا مهتم لهذا الموضوع من الناحية العلمية أكثر صدق أو لا تصدق. كما لا أمانع إذا كنت سأستفيد منه ماليا عند العودة لبلادنا المغتصبة والله المستعان

    اترك تعليق:


  • فاضل ابو راضي
    رد
    هل جربت البحث عن الدفائن اخي...
    ارجو ان لا اكون مزعجا في اسئلتي...
    واذا اردت مني الانتظار حتى انتهاء موضوعك لطرح بعض الاسئلة... فلا باس اخي
    تحياتي لك

    اترك تعليق:


  • amanapro
    رد
    أخي العزيز أعمل بالأسياخ من عشر سنين تقريبا من باب البحوث العلمية وبدأت بالعمل بها بعد ما بدأت بدراستها بقليل وما زلت متابعا لدراستها

    اترك تعليق:


  • فاضل ابو راضي
    رد
    السلام عليكم ورحمة الله
    تحياتي لك اخي امانابرو

    لا شك ان الايمان يسبق الفعل نجد ذلك في القران الكريم
    بدءاً من سورة البقرة.. الذين يؤمنون بالغيب ويقيمون الصلاة...
    اذن الايمان اولاً ثم العمل
    ...الا الذين امنوا وعملوا الصالحات
    ....
    اذن الايمان بالشي يسبق العمل
    الايمان ما وقر في القلب وصدقه العمل...
    وهذا ينطبق على موضوع الاسياخ

    لدي سؤال اخي الكريم منذ متى تعمل بالاسياخ

    لا زلت متابعا
    ....
    التعديل الأخير تم بواسطة فاضل ابو راضي; الساعة 2016-03-23, 10:36 PM. سبب آخر: خطا كتابي

    اترك تعليق:


  • فاضل ابو راضي
    رد
    بانتظار انتهاء موضوعك الجميل
    تقبل تحياتي

    اترك تعليق:


  • amanapro
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة فاضل ابو راضي مشاهدة المشاركة
    تحياتي لك اخي امانابرو
    هل هي دعوة للبدء باستخدام الاسياخ وإعطائها الاوامر لتتحرك بقوة العقل الباطن او حسب الرغبة الداخلية....؟
    ارجو التكرم بالاجابة..... وما الغاية من ذلك؟

    الله يحييك أخي فاضل إذا كنت تقصد عن شرحي المسبق عن الإيديوموتور فهو شرح مصدر حركة الأسياخ ومن أين تأتي ومن المسؤول عنها لكي يعلم من يعمل على الأسياخ هذه المعلومة أولا.
    وثانيا من أراد التعلم على الأسياخ من أين يبدأ ويعلم أن هذا العلم ليس من الخوارق وباستطاعته ممارسته إذا أراد البدء ولكن النتيجة الأخيرة غير مضمونة لأننا ما زلنا في البداية وهناك أمور أخرى تتعلق في استعمال الأسياخ.
    أرجو أن أكون قد أفدت

    اترك تعليق:


  • فاضل ابو راضي
    رد
    تحياتي لك اخي امانابرو
    هل هي دعوة للبدء باستخدام الاسياخ وإعطائها الاوامر لتتحرك بقوة العقل الباطن او حسب الرغبة الداخلية....؟
    ارجو التكرم بالاجابة..... وما الغاية من ذلك؟
    التعديل الأخير تم بواسطة فاضل ابو راضي; الساعة 2016-03-23, 12:07 AM. سبب آخر: خطا كتابي

    اترك تعليق:


  • amanapro
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة فاضل ابو راضي مشاهدة المشاركة
    موضوع جميل....
    اتمنى ان تستمر به دون انقطاع.....
    موضوع الاسياخ موضوع غريب.. الية عملها وتجاوبها امر غاية في الغرابة.... لم اكن اعتقد بانها حقيقية ولكن بعد التجربة زدت شغفا لاعرف كيف تعمل... حتى انني عملت موقع للتجارب... بالاضافة الى التجربة في البراري....
    حقيقة لغز محير ارجو ان يتم الكشف عن اسراره
    وفقك الله اخي
    سجلني من المتابعين
    بارك الله فيك أخي فاضل وأنا متابع بإذن الله ولكن ادع بعض الوقت لأسئلة أو مداخلات سأكمل اليوم إن شاء الله

    اترك تعليق:


  • فاضل ابو راضي
    رد
    موضوع جميل....
    اتمنى ان تستمر به دون انقطاع.....
    موضوع الاسياخ موضوع غريب.. الية عملها وتجاوبها امر غاية في الغرابة.... لم اكن اعتقد بانها حقيقية ولكن بعد التجربة زدت شغفا لاعرف كيف تعمل... حتى انني عملت موقع للتجارب... بالاضافة الى التجربة في البراري....
    حقيقة لغز محير ارجو ان يتم الكشف عن اسراره
    وفقك الله اخي
    سجلني من المتابعين

    اترك تعليق:

يعمل...
X