إعـــــــلان

**السراب الازرق** · 2016-07-20, 08:08 PM

المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة

5- انا في انتظار اجابتك لكي استطيع توضيح الاخطاء التي وقعت فيها والتي من المفروض انك كنت قادرا لتفاديها استنادا للملاحظات التي طرحتها لك سابقا والتي انا مظطر لاعادة شرحها مرة اخرى!
شكرا وبارك الله فيك

باراك الله فيك أخي السراب، هل ممكن تفسير ظهور SIGNAL INTENSITY TOO LOW في بعض الخرائط ؟ هل هذا نتيجة صغر حجم الكتلة وعمق موضعها ؟ لهذا لم يستقطب الجهاز إشارات وجود معدن في العمق ولم يستطع إضهارها في الخريطة لضعف الإشارة؟

بماذا تنصحني لإعادة التجارب ؟ هل استبدل المعادن بمعادن أكبر حجم ؟

شكراً

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
اخي الكريم عندما تقرا ان شدة الاشارة ضعيفة فهذا يعني ان الجهاز لم يقدر ان يميز الكتلة او الكتل واعطائها لون زمرتها في خريطة التصنيف...
في هذه الحالة لك خيارين....
الخيار الاول ان تضبط مستوى تصحيح معدنية الارض يدويا...
او الخيار الثاني ان تخفض من الحساسية للمستوى العالي للحساسية...

شكرا...

**السراب الازرق** · 2016-07-20, 08:15 PM

المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة

2- بالنسبة لتجربة النحاس (1م )؛ الجهاز اعطاك رقم ناقلية 48 اي حديد بينما اعطاك لون احمر في خريطة التصنيف!!!! في هذا المثال ايضا هناك تناقض! وهو طبعا ليس من الجهاز وانا متاكد من هذا ونرجع الى الاحتمالين السابقين..

الإجابة : أنا متأكد من أنه أعطى 48 على عمق 1 متر والمسح أعطى كتلة حمراء أيضاً لكن شكي يحوم حول وجود أشياء مدفونة فهل يمكن أن تؤثر ، مع العلم أنه لا يوجد رياح بتاتاً و طريقة العمل و المشي كما أوضحتها لنا أنت تماماً ؟

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
ما دمت انت متاكد انك قمت بالفحص جيدا وما دمت انا متاكد من الجهاز فلا يبقى الا حالة واحدة وواحدة فقط هي وجود كتلة اخرى مدفونة في مسار المسح؛ لكي تتاكد قم بالكشف عليها ونزعها قبل ان تدفن اي شئ للتجربة... وقد لاحظت ذلك عندما ارفقت ملف المسح الخاص بالارض قبل وضع اي كتلة...
شكرا...

**السراب الازرق** · 2016-07-20, 08:21 PM

المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة

3-بالنسبة للالمنيوم للاسف لم تعطيني رقم الناقلية؛ وكنت قد وضحت لسيادتك ان تضع رقم الناقلية في الهواء لكل معدن (وان امكن صورته ) تريد فحصه.

الإجابة :

لقد أوضحت هذا في الأعلى مع وضع الصور للمعادن الثلاثة ( المشاركة 190) وبالنسبة للالمنيوم ناقليته في الهواء 68

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
عفوا لم اقرا المشاركة رقم 90 عندما كتبت هذه المشاركة...
ما دام اعطاك الجهاز ناقلية في الهواء 68 فهذا اكبر دليل على ان الناقلية لا تدخل في زمرة 80-99...
شكرا...

**lorenz** · 2016-07-20, 08:22 PM

المشاركة الأصلية بواسطة السراب الازرق مشاهدة المشاركة

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
اخي الكريم عندما تقرا ان شدة الاشارة ضعيفة فهذا يعني ان الجهاز لم يقدر ان يميز الكتلة او الكتل واعطائها لون زمرتها في خريطة التصنيف...
في هذه الحالة لك خيارين....
الخيار الاول ان تضبط مستوى تصحيح معدنية الارض يدويا...
او الخيار الثاني ان تخفض من الحساسية للمستوى العالي للحساسية...

شكرا...

هل ضبط مستوى تصحيح معدنية الارض يدويا عبر الجهاز ووضع GRND 1 أو GRND 2 .... أو من خلال سكريبت لورنز وتبديل الأرقام 445 ...؟

و كذلك تخفيض الحساسية SENS1 أو SENS2 أو SENS 3 مع العلم أني وضعت SENS 5 و-GRND2 في التجارب

**lorenz** · 2016-07-20, 08:24 PM

المشاركة الأصلية بواسطة السراب الازرق مشاهدة المشاركة

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
ما دمت انت متاكد انك قمت بالفحص جيدا وما دمت انا متاكد من الجهاز فلا يبقى الا حالة واحدة وواحدة فقط هي وجود كتلة اخرى مدفونة في مسار المسح؛ لكي تتاكد قم بالكشف عليها ونزعها قبل ان تدفن اي شئ للتجربة... وقد لاحظت ذلك عندما ارفقت ملف المسح الخاص بالارض قبل وضع اي كتلة...
شكرا...

سوف أحاول القيام بالكشف قريباً ولي شك كبير بوجود شيء مدفون

**السراب الازرق** · 2016-07-20, 08:26 PM

المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة

السلام عليك أخي

هذا ما كنت أشك فيه ولهذا وجب وضع معدن ذو مساحة كبيرة ( surface) للتجارب

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
ليس هذا المطلوب بالضبط سيدي...
المطلوب ان تضع كتل تتناسب مع الاعماق...
ما دام الجهاز غير قادر ان يكتشف كتلة ما ويميزها في الهواء على مسافة ما... فكذلك لن يستطيع ان يكتشفها ويميزها وهي مدفونة على عمق اكبر او يساوي المسافة المقترحة في الهواء... وكما يعلم الجميع ان التجربة في الهواء ليست كالتجربة تحت الارض...
شكرا...

**lorenz** · 2016-07-20, 08:32 PM

المشاركة الأصلية بواسطة السراب الازرق مشاهدة المشاركة

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
ليس هذا المطلوب بالضبط سيدي...
المطلوب ان تضع كتل تتناسب مع الاعماق...
ما دام الجهاز غير قادر ان يكتسف كتلة ما ويميزها في الهواء على مسافة ما... فكذلك لن يستطيع ان يكتشفها ويميزها وهي مدفونة على عمق اكبر او يساوي المسافة المقترحة في الهواء... وكما يعلم الجميع ان التجربة في الهواء ليست كالتجربة تحت الارض...
شكرا...

نعم فهمت المقصود إما تغير الأعماق 50 صنتمتر 70 ..... أو تغيير المعادن

**lorenz** · 2016-07-20, 08:37 PM

المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة

هل ضبط مستوى تصحيح معدنية الارض يدويا عبر الجهاز ووضع GRND 1 أو GRND 2 .... أو من خلال سكريبت لورنز وتبديل الأرقام 445 ...؟

و كذلك تخفيض الحساسية SENS1 أو SENS2 أو SENS 3 مع العلم أني وضعت SENS 5 و-GRND2 في التجارب

هل هذه الإعدادات قبل العمل بالجهاز ؟

**السراب الازرق** · 2016-07-20, 08:41 PM

المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة

هل ضبط مستوى تصحيح معدنية الارض يدويا عبر الجهاز ووضع GRND 1 أو GRND 2 .... أو من خلال سكريبت لورنز وتبديل الأرقام 445 ...؟

و كذلك تخفيض الحساسية SENS1 أو SENS2 أو SENS 3 مع العلم أني وضعت SENS 5 و-GRND2 في التجارب

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
بالنسبة للتصحيح اليدوي للتصحيح الارضي فهو من خلال برنامج السكريبت ساعطيك مثالا لكي تفهم جيدا...
لو فتحت الان الملف 3 الخاص بالحديد (يعني على عمق 2متر ) ووضعت في الخانة الاولى والثانية على التوالي 300 فسيظهر اللون في خريطة التصنيف....
بالنسبة للحساسية فليس المقصود حساسية 5 او 4 او 3 في الجهاز... بل المقصود منها تقليل نسبة اعلى اشارة لكي تتقارب مع نسبة اقل اشارة وتظهر الاجسام في الخريطة التي كانت اشارتها ضعيفة... ساعطيك مثالا لتفهم اكثر...
لنفترض ان لديك جسمان من نفس الحجم متقاربان احدهما سطحي والاخر اعمق؛ طبعا لو مررت على الجسم الاول سيعطيك الجهاز اشارة قوية بما انه سطحي والجسم الثاني سيعطيك اشارة ضعيفة بما انه عميق... في هذه الحالة نقول ان اشارة الجسم الاول تشوش على اشارة الجسم الثاني وجب علينا تخفيض هذا التشويش (هو ليس تشويش ارضي ولكن يشبهه في التمثيل) لكي نستطيع ان نسمع الصوت المنبعث من الجسم العميق حتى يتسنى لنا معرفته وتمييزه....
اتمنى ان الفكرة وصلتك...
شكرا...

**السراب الازرق** · 2016-07-20, 08:48 PM

المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة

4- في المثال الاول ظهرت الكتلة (الحديد ) في منتصف المسار بدقة ولكن للاسف كل الكتل الاخرى تقريبا لم تكن وسط المسار وكنت قد شرحت لسيادتك بالتفصيل الممل الطريقة
الاجابة: آسف اعتقدت أنه لا يؤثر كثيراً في فهم الخرائط فلا فرق إن كانت الكتلة في الوسط أو قبل الوسط بقليل لذلك لم اعرها اهتماما كبيراً

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
اردت ان اجيب على هذا السؤال في الاخير...
عندما قلت لك ان تضع الجسم في الوسط وما دمت فهمت الان على ما اعتقد التشويشات التي تصدرها الاجسام السطحية على الاجسام العميقة... لكي تتجاوز بعض الكتل السطحية التي رايتها في ملفك المرفق للارض الفارغة... وطبعا كنت ساشرح لك كيف يمكنك تجاوز هذه الكتل؛ فقط اردت ان تظهر النتائج بشكل جيد كما في اول مثال وضعته انت....
شكرا...

**السراب الازرق** · 2016-07-20, 08:54 PM

المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة

نعم فهمت المقصود إما تغير الأعماق 50 صنتمتر 70 ..... أو تغيير المعادن

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
واتمنى ان تضيف العمق 2م و50 من فضلك
شكرا...

**السراب الازرق** · 2016-07-20, 09:04 PM

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
اخي الكريم والاخوة الاعضاء ليس المقصود من هذه التجارب وضع جهاز لورنز ز1 في الامتحان... المقصود فهم عمل الجهاز وتوضيح ماذا نتسطيع ان نستفيد منه في موضوع الدفائن لذلك وجب علينا ان نضع في هذه التجربة امثلة حية تدخل في الامكانيات المتوفرة للجهاز وفهم طريقة عملها...
اذا لم يستطع الجهاز ان يكشف كتلة في الهواء ويميزها على مسافة معينة فحتما لن يستطيع ان يكشفها ويميزها على نفس المسافة (العمق ) وهي مدفونة...
لذلك وجب علينا ان لا نضع هذه الامثلة بل نستنبطها من التجارب والتي وجب علينا ان نضعها بموضوعية....
فكما شرحت للسيد لورنز انه لو قرا اي شخص له مبادىء اولية فقط نتائج فحصك لاستنتج مباشرة ان الجهاز فاشل (وهذا ما يفعله معظم الاعضاء عند اقتنائهم اي جهاز يحكمون على فشله ربما من اليوم الاول... ) ولا يستطيع ان يفهم ان التجارب لا تتوافق مع امكانيات الجهاز... ووجب علينا ايضا ان نذكر ايضا حدود هذه الامكانيات....
شكرا...

**lorenz** · 2016-07-20, 09:12 PM

المشاركة الأصلية بواسطة السراب الازرق مشاهدة المشاركة

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
واتمنى ان تضيف العمق 2م و50 من فضلك
شكرا...

أخي هل تقصد 2.50 متر عوض 3.20 متر ؟

**lorenz** · 2016-07-20, 09:16 PM

المشاركة الأصلية بواسطة السراب الازرق مشاهدة المشاركة

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
بالنسبة للتصحيح اليدوي للتصحيح الارضي فهو من خلال برنامج السكريبت ساعطيك مثالا لكي تفهم جيدا...
لو فتحت الان الملف 3 الخاص بالحديد (يعني على عمق 2متر ) ووضعت في الخانة الاولى والثانية على التوالي 300 فسيظهر اللون في خريطة التصنيف....
بالنسبة للحساسية فليس المقصود حساسية 5 او 4 او 3 في الجهاز... بل المقصود منها تقليل نسبة اعلى اشارة لكي تتقارب مع نسبة اقل اشارة وتظهر الاجسام في الخريطة التي كانت اشارتها ضعيفة... ساعطيك مثالا لتفهم اكثر...
لنفترض ان لديك جسمان من نفس الحجم متقاربان احدهما سطحي والاخر اعمق؛ طبعا لو مررت على الجسم الاول سيعطيك الجهاز اشارة قوية بما انه سطحي والجسم الثاني سيعطيك اشارة ضعيفة بما انه عميق... في هذه الحالة نقول ان اشارة الجسم الاول تشوش على اشارة الجسم الثاني وجب علينا تخفيض هذا التشويش (هو ليس تشويش ارضي ولكن يشبهه في التمثيل) لكي نستطيع ان نسمع الصوت المنبعث من الجسم العميق حتى يتسنى لنا معرفته وتمييزه....
اتمنى ان الفكرة وصلتك...
شكرا...

شكرا أخي على هذا التوضيح و المعلومات القيمة، جعلها الله في ميزان حسناتك

**السراب الازرق** · 2016-07-20, 09:20 PM

المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة

أخي هل تقصد 2.50 متر عوض 3.20 متر ؟

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
اخي الكريم اقصد ان تضيف عمق 2م و50سم وطبعا تترك العمق 3متر و20سم؛ بشرط ان تضع كتل تتوافق مع هذه الاعماق كما اوضحت لسيادتك سابقا....
شكرا...

إعـــــــلان

تحليل صور 3d لجهار Lorenz deepmax z1

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق