مع خالص احترامي وتقديري . وعدم معرفتي وتجربتي. الموضوع يحتاج إلى مراجعه . اطلعت على موضوع رسمي من قبل هيئة المساحه الجلوجية. ومما يستشهد من كلامهم . قولهم حين اكتشفوا منجم ظلم انه تم استخدام الأجهزة الاستشارية . ومن أراد رابط الموضوع فليطلبه .
كل يعد ما واجه
€
الحوار ينتج عنه نتيجه صحيحه ولا يفسد الود ويقلل الاحترام .

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي السراب الأزرق نفع الله بعلمك ولكن عندي رد على كلامك في الأجهزه الاستشعاريه وخصوصا الأسياخ
وعلى قول المثل أسأل مجرب ولا تسأل طبيب
فإذا كان هذا المبدأ خطأ فلماذا عند البحث عن المياه الجوفية
نستعين بعد الله بأصحاب الخبرة في الأسياخ ويصيب توقعهم
ارجو تفسير ذلك والله يوفق الجميع

تفصيل جهاز

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
المعروف ان الية عمل اجهزة الساتلايت هي استقبال ترددات عن طريق اللاقط الذي يرسلها الى الرسيفر لتضخيمها وترتيبها الى صورة على شاشة
ماذا لو طبقنا هذه الالية على موضوع الكشف عن المعادن
باستقبال تردد المعدن عن طريق اللاقط الذي يضخم الاشارة الضعيفة ويكبرها ثم يرسلها الى الرسيفر
الى اصحاب الاختصاص النصيحة منكم

ما شاء الله زادك الله علما و فهما

السلام عليكم ورحمة الله و بركاته
اخي الكريم السراب الازرق ارجوا من الله ان تكون في تمام الصحة والعافية
هذا اقتباس من كلامك
اذا الخلاصة العامة لكي نعرف التردد المغناطيسي النووي لاي عنصر مثلا الذهب فلابد ان نضع الذهب في وسط حقل مغناطيسي شدته قوية جدا وخصوصا الذهب لان تردد ضعيف جدا جدا وان نكون قريبين جدا جدا جدا من العنصر (الذهب) لكي نتسطيع ان نقرا هاته القيمة... ولا نستطيع في اي حال من الاحوال ان نقرا هذا التردد عن بعد (ضرب من الخيال واستطيع ان اجزم على ان افلام السينما الفضائية اصدق من هذا الكلام
اخي الكريم اعذرني عن جهلي و عدم فهمي
فانا لم افهم شدة الحقل المغناتيسي
هل تعني شدة تردد
يعني يجب ان تكون التردد قوي
و سؤالي الثاني
هل يحث العنصر بواصطة موجات ميكرويف اذا كان تردده اكثر من 12 ghz
وشكرا

والله يا اخ السراب الازرق انك مًثل يحتدى فيه واخلاق وضمير صاحي لانك تعمل على تنبيه الاعضاء على الشيء الصحيح والعلمي بالاضافه الى علمك الذي تقدمه وهو وسام فخر على جبينك , هنيئا لبلدانا العربيه فيك
مع خالص تقديري واحترامي

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
عفوا اخي لم الحظ هذه المداخلة...
اخي الكريم لا بد ان تفهم انه لايوجد مبدئ الاستشعار عن بعد؛ كل التقنيات المستعملة فيه لا بد ان ترتكز على هذا المبدئ وحتى جهاز Crypton فهو خدعة ومجرد لعبة؛ سؤالك كيف وجد صديقك قطعة ذهبية على عمق 60سم باستعمال جهاز كريبتون هو نفس السؤال الذي ساطرحه عليك الآن: لماذا وجد احدهم قطعة ذهبية على عمق 60 سم من دون استعمال اي جهاز؟!
اتمنى ان الفكرة قد وصلتك... وكما وعدتكم انني باذن الله ساضع موضوعا تفصيليا على هذه الاجهزة الزائفة وحتى على الاسياخ او الداوسينغ وفشله الذريع بصفة عامة...
شكرا...

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
احبك الله الذي احببتني فيه وفتح عليك ابواب رزقه من حيث لا تحتسب...
شكرا...

أخي الكريم السراب الأزرق بارك الله فيك و جزاك الله كل خير.
مثقف متأدب متألق في الكثير من المجالات... ماشاء الله تبارك الله.
والله إني أحبك في الله.

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
اخي لقد قلت لسيادتك انه لا يوجد دليل واحد قاطع موثوق يثبت نجاحها (الاسياخ بشكل خاص والداوسينغ بشكل عام) بعض الاشخاص عندما لا يجدون اثبات علمي لعملها (وبالنسبة لاي باحث يطلب العلم هذا مهم جدا) يقول انها مهارة؛ المهارة اخي الكريم تكتسب؛ فمثلا العزف على الكمان او البيانو او حتى لعبة القدم هي مهارة تكتسب بقدرات متفاوتة لكل شخص ويستطيع الشخص وبحضور مراقبين ان يثبت هذه المهارة وطبعا النتائج التي ستسجلها لجنة التحكيم مستحيل ان تكون ضعيفة او معدمومة لكل الاشخاص خصوصا اذا تلقى الاشخاص تدريبا مكثفا لهذه المهارة ولكن بالنسبة للاسياخ او الداوسينغ يظهر جليا انه لا احد يستطيع (خصوصا بحضور مراقبة) ان يثبت مهارته برغم كل التدريبات! ولتعلم سيدي اني لا اقول لك هذا الكلام من فراغ وكما قلت لك سيدي ان المجتمع العلمي قام بعدة تجارب عبر السنين(بل قرون) ولم يكن هناك تجربة واحدة موثوقة ناجحة وساضع ان شاء الله نتائج هذه الاختبارات فهل يعقل سيدي بعد كل هذا الكلام ان يكون الداوسينغ مهارة؟!!! وهناك من المجتمع المدني من ذهب الى ابعد الحدود لكي يعرف حقيقة الداوسينغ بمنح جائزة او جوائز مالية معتبرة جدا لكي ينجح شخص واحد واقول واحد فقط في تجاربه المقترحة وللاسف لم ينجح اي احد.... ومازال العرض مفتوحا الى يومنا هذا!!!!
والذي يؤرقني كثيرا وااسف له ان هناك اشخاص مثقفين يصدقون عمل الاسياج من دون حجة ولا برهان علمي؛ ليس العيب ان نخطئ انما العيب ان لا نتعلم من اخطائنا برغم كل الحجج والبراهين نواصل في ارتكاب نفس الاخطاء والسير في طريق مسدود...
شكرا...

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
تفضل اخي الكريم القائمة وان كانت فقط عينة بسيطة:
Al Rossmiller dowsing rod
Al Rossmiller Drop Coil rod
Anderson Rod
Antique rod (unknown)
BMI something-r-other
Colorado Goldsticks (eBay)
Dell Systems GS Pro
Dell Systems VR800
Electroscope 20
Electroscope 301
Fitzgerald PPL
Lectra Search Model 50
Lectra Search Model 60
Lectra Search Model 60 (donation)
Lectra Search Model 100
Merlin Rod
Mineoro FG80
Omni-Range Master
Omni-Range III
Quadro Tracker (Gold version)
Quadro Tracker (Coon dog version)
Quadro Tracker (Golf ball version)
Ranger-Tell Examiner
Ranger-Tell Examiner (donation)
Treasure Scope Quad
Treasure Scope Raven
Vernell VR2000
Vector Trek Mini Eliminator II (donation)
Vector Trek PDF-1000
Vector Trek Si-Go
Lectra Recherche Modèle 60
Mineoro PDC205
Omnitron Noah
Ranger-Tell Goldscrew
Vernell VR7000
وساضع ان شاء الله صورا توضح ما بداخل هاته الاجهزة (او بالاحرى علب بلاستيكية) واجهزة اخرى (اي علب بلاستيكية اخرى) كثيرة ان شاء الله ان اردت ذلك... المهم ان تكون سيدي مقتنعا بفشلها لانها وكما قلت انها لا تعتمد على قاعدة علمية صحيحة (تطبيق القاعدة العلمية)
شكرا...

عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
اخي العزيز السراب الازرق
في البداية أود أن انوه لنقطة مهمة ارجوا ان تأخذها بعين الاعتبار قبل ان ترد على مداخلتي
انا انسان بسيط ولا علم لدي عن انواع الاجهزه الا مبادئ ولا اختصاص لي فيها إنما انا واحد من ضمن اكثر من ٣٥ الف عضو في هذا المنتدى اريد ان استفيد من الاجهزة وابحث عن جهاز فعال في مجال البحث وقد نوهت في ردي السابق بأني أريد الاستفادة فقط وليس النقاش لأني لست اهل لذلك .
ولا زلت في حيرة لأني اعتقدت في البداية انك تعني بموضوعك الاجهزة التي فيها اسياخ وتدور يمن وشمال من غير مبدأ فقط لذلك سألت عن اجهزة الكترو سكوب لانها من نفس النوع وكذلك سألت عن الاجهزة الاخرى مثل الـ PD و الـ PDK والمنيرو والكريبتون وأردت ان اعرف هل هي ضمن الاجهزة الاستشعارية الالتي تحدثت في موضوعك عنها
ولا تعتقد ان هناك عدم ثقة ولو كان كذلك لما سألتك اخي الكريم
اتمنى ان يكون قد زال اللبس في الموضوع
ولك فائق الاحترام والتقدير

اخي السراب الازرق ما قصدته ان اجهزه تستخدم اشعة جاما اي يصدر اشاره ويرتد من الجسم المعدني ليلتقطها الجهاز وليس مبدأ عملها تردد الرنين المغناطسي . وشي اخر بالنسبه الى الكربتون احد الاشخاص ذكر لي ان اكتشف قطعه ذهبيه على عمق 60 سم من مسافة معينه لهذا السبب سالتك عن الكربتون بالرغم من ان العلم وحسب اثباتك العلمي يقول انه لا يوجد استشعاري (اي ضرب من الخيال)
وشكرا

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
يا اخي الكريم من فضلك واتمنى واطلب من الله عزوجل ان يساعدني في تبسيط الفكرة حتى يفهمها جميع الاعضاء بمختلف مستواياتهم العلمية وهذا بالنسبة لي ضروري جدا يعرف جميعكم الحقيقة المرة التي يؤمنون بها...
لكي تقرا الرنين المغناطيسي النووي لاي عنصر (سواء كان ذهبا او حديد او ماء او اي مادة اخرى...) فلابد ان تحث هذا العنصر وان تستعمل طاقة معتبرة وان تكون قريبا جدا من العنصر المراد حثه لكي تستطيع ان تقرا تردده النووي المغناطيسي لان هذا التردد ضعيف جدا سرعان ما يتلاشى؛ وقد اعطيت مثالا عن مانيتومتر البرتون؛ في الجهاز كيف استطعنا ان نقرا التردد المغناطيسي للماء؟ (الهيدروجين)... لقد وضعنا العنصر (الماء) وسط وشيعة وما دور هاته الوشيعة؟ عندما نمرر تيار كهربائي في الوشيعة فيتكون هناك حقل مغناطيسي حول الانبوب وهذا الحقل هو الذي يحث العنصر (الماء) ففي هذه الحالة نستطيع ان نقرا التردد النووي المغناطيسي للماء الذي ينتج من تاثير هذا الحقل المغناطيسي عليه وبما ان هذا التردد ضعيف جدا وجب علينا كما تلاحظون في المخطط مكثف (Amplificateur) لكي نستطيع ان نقرا التردد بدقة...
اذا الخلاصة العامة لكي نعرف التردد المغناطيسي النووي لاي عنصر مثلا الذهب فلابد ان نضع الذهب في وسط حقل مغناطيسي شدته قوية جدا وخصوصا الذهب لان تردد ضعيف جدا جدا وان نكون قريبين جدا جدا جدا من العنصر (الذهب) لكي نتسطيع ان نقرا هاته القيمة... ولا نستطيع في اي حال من الاحوال ان نقرا هذا التردد عن بعد (ضرب من الخيال واستطيع ان اجزم على ان افلام السينما الفضائية اصدق من هذا الكلام)...
شكرا...

انا فكرت كله نفس المبدا على كل حال مافي دليل قاطع بنجاحها على الذهب .ولكن حبيت افهم الفكرة بس وشكرا لك