السلام عليكم ورحمت الله
يا اخي الازرق
لله في ملكه شؤون لا يعلمها الا هو انه يفعل ما يشاء .
لا تخلط بين علم الكفر وعلم المسلم ولك مثل بسيط كي لا اطيل عليك.
نحن المسلمين اذا سمعنا الرعد في علمنا الاسلامي انه يسبح لله سبحانه وتعالى .
في علم الكفار يقولون انه غضب الطبيعة.
مثل اخر نحن نتداوى بالرقيى انما الكفار لا يؤمنون بها بتاتا........
انهم لا يرضوا على اعمالنا حتى نرضوا على دينهم .
الاعمال اصلها النية .اذا لم يرزقك الله والله لو تستعمل الرادارات والساتليت لن تجد ولو مليم.
لعنهم الله هم وجواءزهم

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
أخي الكريم هناك قسم مخصص للأجهزة اليدوية والأسياخ يمكنك أن تدلي فيه بهذه التجارب وستلاحظ أن هناك العديد من التجارب المقترحة من طرف الأعضاء ممن يؤمنون بعمل الأسياخ...
هذا الموضوع بالذات مخصص لطرح نظرية علمية إن وجدت فعلا ومحاولة إثباتها أو نفيها، لذلك قلت لك أن كانت لك نظرية علمية فتفضل بطرحها وأن لم يكن لديك فحاول أن تستفيد من الطرح أنت والأعضاء الكرام...
شكرا وبارك الله فيك...

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
يا أخي الكريم أنت تقر أنه لا يوجد للأسياخ مبدأ علمي وبالنسبة لشخص يريد إثبات عمل أي شئ فهذا مهم بالدرجة الأولى والأخيرة...
عندما نقول أن هناك ظاهرة وينبغي علينا إثباتها كلام سليم لكن هذا إن وجدت الظاهرة أصلا... هي غير موجودة إلا في عقول الذين يؤمنون بعمل الأسياخ فقط...
لنسلم ونفترض أن الأسياخ تتحرك يمينا وشمالا بفعل شئ ما؟
- في هذه الحالة ما هي الظاهرة؟ هل هي حركة الأسياخ وكيف عرفنا أن تتحرك من أجل هدف ما؟ ونجزم على أنه إما فراغ أو معدن؟
من جهة نقول أن هناك قوة (سواء كانت داخلية أو خارجية) وهذا الشطر الأول والذي كما نعلم أنه لا يرتكز على مبدأ علمي
ومن جهة أخرى واستنتاجا من الشطر الأول (والذي كما قلنا اعترافا أنه لا يستند إلأى أي مبدأ علمي معروف) وإن سلمنا به نقول أنها تتحرك لترشدنا على هدف؟ وهذا هو الشطر الثاني؟!
يمكنني أن أواصل فمثلا أقول كيف عرفنا أن الهدف فراغ؟ أو ذهب أو فضة؟ أو شخص ربما حتى؟!!!! ثم أقول أنني أبحث عن تردد معين؟؟؟ في هذه الحالة أن أبحث عن خط إشارة لتردد المعدن والذي هو أصلا غير موجود كما كانت شركات النصب والإحتيال للأجهزة الإستشعارية تكذب علينا كما كذبت على الأيونات التي تنبعث من الدفين والذي أثبت العلم أنها غير موجودة والدفين لا ينبعث منه أي عمود أيوني، لكن في كل مرة أضيف شطرا آخر فأنا أعلم أنه أيضا هو الأخير لا يرتكز على مبدأ علمي صحيح؟؟؟
وهذه أخي الكريم مشكلة عويصة جدا ومعادلة صعبة أيضا ومعقدة وكلها أطروحات تتناقض فيما بعضها الواحدة تلو الأخرى ومتضاربة على من يؤمن بعمل الأسياخ أن يثبتها...وهذا طبعا ضرب من الخيال، لذلك قلتها مرار وتكرار أني لا أطيق سماع أن يقول شخص معين أن الأسياخ علم؟!!!!! لحد الأن لا ولن يستطيع أحد أن يثبت أطروحة واحدة فقط علميا سواء تردد أو أيون أو طاقة، أي شيء من هذا القبيل....
ولعلمك سيدي وأقولها لاول مرة أن هناك أجهزة صحيحة تعمل بمبدأ الاستشعار (صحيح أنها على نطاق محدود تستعمل فقط في اكتشاف المناجم الذهب والنحاس، الماء، البترول، ألخ...)لكن ترتكز على علم صحيح ونظرية صحيحة وتطبيقها صحيح أيضا وليست كلعب الأطفال التي تسوق على أسس علمية خاطئة...
شكرا....

و بارك الله فيك أخي ...
اذا كانت التجارب التي ذكرتها موجودة على الانترنت , و أنا لا أنفيها , فلديك هنا منتدى بأكمله مليئ بأصحاب التجارب الناجحة في الاسياخ , و ان كنا سنتحدث عن النظرية العلمية , فكبار العلماء في مختلف المجالات لا ينفون الظواهر التي حدثت , بل يسجلونها ريثما يجدون لها تفسيرا علميا لعلك تستفيد منه ايضا ان شاء الله , فلا يوجد من أوتي العلم كله , و سبحان العليم الخبير

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
إذا كان الإيحاء الذاتي يجعل من الأسياخ تؤكس وتنفرج مع الهدف , فلماذا تكون الحركة عند الهدف بالضبط ؟
لم يثبت هذا أبدا سيدي خصوصا في تجربة الأعميين: أي أن الذي قام بدفن الهدف لا يرى الشخص الذي يقوم بالتغطيس والأخير لا يرى من دفن الهدف لذلك سميت بتجربة الأعميين...

مقولة الأسياخ تتحرك لوحدها : هي بكل حال لا تتحرك لوحدها - هناك سبب ما لحركتها (سواءً كان معلوم أو مجهول )

وحقيقة للإخوة هنا جهود في محاولة معرفة السبب الفعلي لحركتها - خدمة منهم لإخوانهم نسأل الله أن يجزيهم الثواب من عنده

وجزاكم الله عنا خير الجزاء أخي السراب الأزرق

سيدي الكريم أنا أتفهم جيدا هذ الكلام ولكن ألا يجدر بنا أولا أن نضع قاعدة علمية صحيحة يتقبلها العقل والمنطق؟
إذا كان يؤمن الانسان ان باستطاعته الطيران فذلك لا يعني أن يرمي بنفسه من الطابق العاشر ولكن الأجدر أن نضع قاعدة علمية صحيحة نثبت أولا أن الإنسان يتسطيع أن يطير ثم نطبق هذه القاعدة عمليا...
إذن لا بد أولا أن نثبت مبدأ عمل الأسياخ علميا بوضع قاعدة علمية صحيحة ثم نطبق هذه القاعدة عمليا... ومن غير ذلك فهذا طبعا مستحيل ولذلك أقول دوما أن الأجهزة الأستشعارية لا ترتكز على مبدأ علمي تطبيقي صحيح... ماالفرق بين الأجهزة الإستشعارية خصوصا تلك التي تعتمد على الأسياخ والأسياخ في حد ذاتها؟!!!
شكرا...

واعلم اخي انه اول ادات استشعارية في الدنيا هي الاسياخ والاعواد.
وعند الكفار السحر اعوذ بالله منه.
هذا منتدى +انت فتحت موضوعك+الاعضاء يشاركون فيه=اما ان تجيب بصدر رحب او تسكت .
لا ان تقول اما بطريقة علمية او اذهب الى موضوع كذا وكذا انه موضوع نقاش ليست ماذوبة غذاء تستقبل من تريد وتطرد من تريد.
العلم عند الله وما اوتينا منه الا قليلا .
ولا نعلم الا ما علمنا الله.
عليك اما ان تستقبل او تغلق الموضوع.
ولك واسع النظر واستسمح عن قولي هذا.

و بارك الله فيك أخي ...
اذا كانت التجارب التي ذكرتها موجودة على الانترنت , و أنا لا أنفيها , فلديك هنا منتدى بأكمله مليئ بأصحاب التجارب الناجحة في الاسياخ , و ان كنا سنتحدث عن النظرية العلمية , فكبار العلماء في مختلف المجالات لا ينفون الظواهر التي حدثت , بل يسجلونها ريثما يجدون لها تفسيرا علميا لعلك تستفيد منه ايضا ان شاء الله , فلا يوجد من أوتي العلم كله , و سبحان العليم الخبير

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هناك الظواهر و هناك العلم....العلم يفسر الظواهر لكن لايفسر جميع الظواهر هذا واضح في أذهاننا...لكن لا يمكن أن نقول أن ظاهرة ما غير موجودة لأن علمها ليس ثابت أو لم يكتمل بعد
متابع معكم

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
لنفترض أن الظاهرة موجودة فعلا وهي حركة الاسياخ، لماذا اخترنا انها تدلنا على دفين؟ ربما تدلنا على شئ آخر؟ مثلا درجة حرارة أو مكان تواجد اوكار طيور؟ أو أي شئ آخر عدا الدفين، ما هو الدليل انها تدلنا على معدن أو ماء؟ أو حقل مغناطيسي أو حقل كهروساكن؟
شكرا...