ممكن يااخي تعطينا مثالا عمليا لكي افهم هذه النقطة
اعتقد ان الشركة توفر وحدة ارسال 10kv كطلب اضافي . سؤال اخر اذا سمحت لي الشركة تقول ان the depth resolution في حدود 10سم وذلك لجهاز loza v and loza n هل loza m له resolution مختلف؟ وهل احتاج الي انتنه 50 mhz لكي اصل للاعماق الكبيرة التي ذكرتها لك ام ان 100mhz تكفي مع وحدة ارسال 10kv؟
اعذروني اني كثير الاسئلة لاننا قلما نجد ناصحيين امناء

اذا حضر الماء بطل التيمم

هذه الأرقام أخي في مجملها صحيح، لكن بوحدة أرسال ذات نبضات عالية ومجس ذو تردد منخفض...
إذا كانت البنية التحية كما وصفت أخي فلا يوجد مشكلة في أي جهاز من جميع الاجهزة التي ذكرتها....

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
المشلكة الأولى هنا أخي بالنسبة أخي في الشكل الثنائي فقط(binary form) هذا الوضع يكتب فقط القيم القصوى لسعة الإشارة والذي بدوره يخلق مشاكل كبيرة في معالجة البرمجيات...
المشكلة الثانية في وحدة الأرسال 5kv لن تسطيع أن تخترق أراضي طينية مثلمل ذكؤت سالفا تحتاج إلى وحدة أرسال عالية أكبر أو يساوي 10kv....
شكرا...

وعليكم السلام ورحمة الله
عندي استفسارين
الاول: ان موقع شركة loza وضعت جدول لمعدل الاختراق في انواع الطبقات المختلفة لمنتج loza v ذات تردد 100 Hz
وكان معدل الاختراق لطبقة الطين المبلل هو 6 امتار والطين الجاف 15 متر والرمل المبلل 25 متر والرمل الجاف 50 متر . هل هذه الارقام تنافي التجربة والواقع؟
الاستفسار الثاني: لو استثنيت وجود طبقة طينية وافترضت وجود طبقات من الحجر الجيري يتخللها مياه جوفية عذبة بسمك 3 متر مثلا .هل تعتبر هذه الاراضي من الاراضي التي تمثل مشكلة لهذه الانواع
سؤال اخر
مدي قدرة ks700 في الحالة الثانية وافضليته عن loza m
وايضا emfad بالنسبة للاستفسار الثاني
وايضا اجهزة الحث النبضي كما فهمت من حضراتكم انها الافضل لمثل هذه الظروف هل فمهي صحيح؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..

اخي الكريم محمد, قبل ان تختار اي جهاز معين ينبغي ان تحدد في مجال بحثك اولأ طبيعة الارض وهي الاهم بصراحة وهذا ما اراه فيك واتمنى من كافة الاعضاء ان يكونو مثلك
وللأسف الكثير من الاعضاء يبحثون عن اجهزة غالية الثمن بأعتقادهم سيكون فعال في اراضي الطينية,معدنية,عالية رطوبة,او صخرية..الخ فهذا الاعتقاد خاطىء

بخصوص جهاز loza M يرجى قرائة هذه المشاركات :
https://www.qudamaa.com/vb/showthrea...highlight=loza

واذا عندك اي سؤال اخر بخدمتك..

جهاز loza m وهو الاخ الاصغر لجهاز loza v حتى من ناحية القيمة فو ما يقارب نصف قيمة الاصدارة v
طبعاً هو جهاز اختراق ارضي ذو جهد عالي ويمكن تزويدة بأنتينا ذات تردد منخفض ١٠٠ ميغاهيرتز واعتقد ان هناك انتينا اقل من هذا الترد وذلك للعمل في الاراضي شديدة المقاومة ويصل الى عمق ١٠ متر وليس للاراضي ذات الموصلية العالية اي الاراضي الطينية وما شابهها لذلك اعتقد ان اختيارك لهذه الاجهزة مجازفه
بحق اخي الكريم انا لم اعمل على الجهاز ولكن من خلال مطالعة خبرات وتجارب من سبقنا نحاول الاستفادة بأكبر قدر ممكن
صدقني ان الاراضي الطينية وذات الرطوبة العالية تشكل عبئ كبير على الاجهزة
وقد ذكرت لك في الموضوع الاخر ان جهاز emfad عديم الفائدة في مثل هذه الاراضي واليك التفاصيل اخي العزيز كما ذكرها لي أحد الاخوة الخبراء نسأل الله أن يجزيه كل خير وأورد رده بتصرف فيما يلي :

لنفرض انه يوجد جدار مقاوم محصور بين طبقتين موصليتين(طين مثلا) والكل تحت طبقة مقاومة، (اي ان مافوق الجدار والطين طبقة مقاومة) سينتقل التيار حينها باحثا عن الجسم الموصلي إلى اكبر عمق ممكن مادامت الطبقة الموصلة موجودة والهدف (الحائط) ويكون قابلا للكشف بكل سهولة.
ولنعكس الان الحالة كما هو الوضع لديك : خندق محفور في طبقة مقاومة مملؤ باجسام مقاومة هي الاخرى أيضأ والكل فوقه طبقة طينية في هذه الحالة الطبقة الطينية ستسجن التيار في السطح والهدف(الخندق أو الفراغ) سيكون من الصعب جدا كشفه لانه لا يوجد تقريبا اي تيار هام يخترق أو يمر عبره، هو سيبقى في الطبقة السطحية، ويمكنك أن تلاحظ ان هندسة الهياكل في المثالين هي نفسها

اتمنى ان تكون وصلتك المعلومة بالشكل الصحيح

اشكرك اخي باحث على هذا الاطراء وهذا من فضل الله سبحانه
اضافة إلى أن الأخ السائل لايقل علماً ومعرفة عني
فيما يخص الجهاز الروسي سبق وتناقشنا بموضوعه مع الاخ محمد وفي هذا الموضوع سنتحدث عن الجهازين الراداريين الذين ذكرهما الاخ ان شاء الله ولا نستغني عن معلومات اخينا الشيشاني فهو خبير ولديه معلومات كثيره خصوصاً عن جهاز Loza

انصحك بجهاز مينفس الروسي ونتمنى من الاخ مشعل المشاركه لانه ماشاء الله هو الخبير بالاجهزة التصويرية

الاراضي المطلوب العمل بها في مصر حيث بها مياه جوفية و بعض الاراضي عبارة عن رواسب من الحجر الجيري والرملي