إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

Ks700 , Loza v/n , Ohm magic V4

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • Ks700 , Loza v/n , Ohm magic V4

    الإخوه الكرام خبراء الأجهزة ارجوا توضيح ما هي افضل الأجهزة من حيث كشف الفراغات و تجسيمها بصوره ٣D ويكون كشفه واضح وغير قابل للخطأ طبيعة الارض المراد الكشف فيها هي جبليه صخريه مكونه من الجير ى الصوان العمق المطلوب اكبر من ١٥ متر

  • #2
    هل ممكن أخي أن ترفق صورة أو صورا توضح من خلالها طبيعة الأرض التي تريد العمل فيها؟

    تعليق


    • #3
      اخي طبيعة الارض صخريه مكونه من طبقات مخطلته جيريه و صلبه جرانيت و رخام وسوف ارفق بعض الصور غدا ان شاء الله

      تعليق


      • #4

        تعليق


        • #5
          من خلال الصور المرفقة يظهر أن البيئة التي تنوي العمل فيها صعبة ووعرة والعمل باجهزة الاختراق الارضي المدرعة غير ممكن لأنك لن تستطيع جر العربة في مثل هذه الظروف.... وحتى أجهزة المقاومة ذات الأوتاد ليست الحل الأنسب لك...
          أقترح عليك تقنيتين إثنتين: جهاز اختراف أرضي ديبول أو جهاز حث كهرومغناطيسي....
          التعديل الأخير تم بواسطة المتوسل لله; الساعة 2019-09-02, 04:08 PM.

          تعليق


          • #6
            اخي ممكن امثله لأجهزة الحث الكهرومغناطيسي وهل معني كلامك ان جهاز KS700 غير فعال في هذه الطبيعه ، علي حد علمي ان جهاز KS700 وما يماثله فعال في الLimestone وطبيعة هذه الارض غير موصله للكهرباء عكس التربه الطينية

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة Joozeeph مشاهدة المشاركة
              اخي ممكن امثله لأجهزة الحث الكهرومغناطيسي وهل معني كلامك ان جهاز KS700 غير فعال في هذه الطبيعه ، علي حد علمي ان جهاز KS700 وما يماثله فعال في الLimestone وطبيعة هذه الارض غير موصله للكهرباء عكس التربه الطينية
              اخي ممكن امثله لأجهزة الحث الكهرومغناطيسي
              مثال: جهاز AEMP-14 أو جهاز EMP-400 من شركة GSSI
              وهل معني كلامك ان جهاز KS700 غير فعال في هذه الطبيعه


              أنا شخصيا أخي لم أقتنع بهذا الجهاز لأنه يعمل بتقنية يصعب جدا ضبطها (FM-CW) والمعلومات التي يجمعها كثيرة جدا لذلك لن تجد شخص ذو كفاءة عالية لتحليلها جميعها وقد تجد تضارب في أراء التحليل....
              ومن جهة الثمن فهو غال جدا تستطيع أن تشتري بثمنه أكثر من جهاز أقوى منه ولا يتطلب تحليل بياناته اي تعقيد...
              بالنسبة لأجهزة الاختراق الأرضي الديبول فهي معروفة وثمنها مقبول ولا أظن أن الفراغات تشكل عائقا كبيرا بمجسات منخفضة التردد (من 100 إلى 250 ميغاهرتز) للوصول إلى أعماق معتبرة (من 05 إلى 10 متر)

              تعليق


              • #8
                اخي أولا العمق المطلوب اكبر من ٢٠ متر و الهدف غرف او سراديب بمعني فراغات مش صغيره أولا هل هذه الفراغات بغض النظر عن نوع الجهاز صعب تحديدها ام سهله في هذه الطبيعه بمعني ان التفرقه بين هذه الصخور و الفراغ سهل ام صعب ثانيا بأجهزة المقاومه ذات الإوتاد هل تقصد امثله جهاز أوم ماجيك ؟ لاني بفكر اشتريه و هاخد عليه تدريب انا هدفي هو الوصول لأقصي عمق و تحديد الفراغ بوضوح لأند شغل الجبل مش سهل و بيصرف كتير ومش عايز اشتغل واصرف و موصلش لحاجه انا رفقت مع الصور صوره لغرفه فرعوني معينه من الغرف اللي ببحث عنها

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة Joozeeph مشاهدة المشاركة
                  اخي أولا العمق المطلوب اكبر من ٢٠ متر و الهدف غرف او سراديب بمعني فراغات مش صغيره أولا هل هذه الفراغات بغض النظر عن نوع الجهاز صعب تحديدها ام سهله في هذه الطبيعه بمعني ان التفرقه بين هذه الصخور و الفراغ سهل ام صعب ثانيا بأجهزة المقاومه ذات الإوتاد هل تقصد امثله جهاز أوم ماجيك ؟ لاني بفكر اشتريه و هاخد عليه تدريب انا هدفي هو الوصول لأقصي عمق و تحديد الفراغ بوضوح لأند شغل الجبل مش سهل و بيصرف كتير ومش عايز اشتغل واصرف و موصلش لحاجه انا رفقت مع الصور صوره لغرفه فرعوني معينه من الغرف اللي ببحث عنها
                  اها 20 متر!!!!!!!!!!
                  إذن أطلب منك أخي العزيز أن تعذرني لأني لم أنتبه للعمق.... في هذه الحالة أخي عليك بجهاز مقاومة من غير أوتاد لكن يتطلب عدة مجسات ارسال واستقبال أو جهاز اختراق أرضي ذو تردد منخفض مثلا 100 أو 50 ميغاهرتز
                  بالنسبة لجهاز المقاومة أوم ماجيك فأنا لم أجربه لكن أعرف أن تقنيته صحيحة وهناك أجهزة أخرى بنفس التقنية من شركات عالمية لكن باهضة الثمن... ساضع لك لاحقا بعض الأجهزة مع روابط الشركات تبعها...

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة المتوسل لله مشاهدة المشاركة

                    ومن جهة الثمن فهو غال جدا تستطيع أن تشتري بثمنه أكثر من جهاز أقوى منه ولا يتطلب تحليل بياناته اي تعقيد..
                    ممكن امثله لما هو اقوي منه ولا يحتاج تحليل

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة Joozeeph مشاهدة المشاركة

                      ممكن امثله لما هو اقوي منه ولا يحتاج تحليل
                      مثال أجهزة اختراق أرضي لشركات عالمية مثل شركة gssi أو شركة MALA
                      او شركة SenSoft او أجهزة شركة 3D Radar
                      التعديل الأخير تم بواسطة المتوسل لله; الساعة 2019-09-02, 07:10 PM.

                      تعليق


                      • #12
                        اخي سؤال اخير و انا عارف اني تعبتك معايا بس انا يستفيد من خبراتك هل هذه الطبيعه يوجد وضوح في التفرقه بين الفراغ وبينها بمعني ان مع استخدام احد الأجهزة المذكوره هل تحديد الفراغ بحجم غرفه او سرداب سهل و واضح ولا الفرق بين الصخور و الفراغ بيبقي ضعيف في تحديده

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة Joozeeph مشاهدة المشاركة
                          اخي سؤال اخير و انا عارف اني تعبتك معايا بس انا يستفيد من خبراتك هل هذه الطبيعه يوجد وضوح في التفرقه بين الفراغ وبينها بمعني ان مع استخدام احد الأجهزة المذكوره هل تحديد الفراغ بحجم غرفه او سرداب سهل و واضح ولا الفرق بين الصخور و الفراغ بيبقي ضعيف في تحديده
                          هذا يعتمد أخي على حجم الغرفة أو السرداب أو في الحالة العامة الشاذة التي تبحث عنها، فلو كنت مثلا تبحث عن غرفة بأبعاد 1م * 1م على عمق 20 متر فأؤكد لسيادتك أنه لا توجد لحد الأن هذه التقنية التي تستطيع أن تكشف هذا الشاذة في هذا العمق فكلما زاد العمق نقصت الدقة أو بالأحرى كلما نقص تردد المجس (للوصول إلى أعماق كبيرة) كلما نقصت الدقة والعكس صحيح طبعا....
                          لا يوجد أخي جهاز واحد يلبي لك كل الرغبات
                          أعرف أنك تريد جهاز وفقط يلبي لك متطلباتك لكن أخي من الصعب جدا أن تجد جهاز يلبي كل الرغبات في كل الظروف خصوصا لهذ العمق وبالدقة المطلوبة
                          هناك أيضا أجهزة قياس المغناطيسية والتي تستطيع أن تحدد الفراغات أيضا على هذا العمق وثمنها مقبول وحتى تحليل بياناتها في المتناول...
                          مثل الجهاز الجديد G-864 من شركة geometrics

                          تعليق


                          • #14
                            عارف انه كلما زاد العمق قلة التفاصيل و الدقه و ذلك للطول الموجي للترددات المنبعثة من الانتينا بس انا الأهداف اللي بدور عليها غرف اكبر من ذلك بمعني ٤*٤ بارتفاع حوالي ٢ متر هل غرف بالحجم ده هتكون تفرقتها واضحه عن الصخور

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة Joozeeph مشاهدة المشاركة
                              عارف انه كلما زاد العمق قلة التفاصيل و الدقه و ذلك للطول الموجي للترددات المنبعثة من الانتينا بس انا الأهداف اللي بدور عليها غرف اكبر من ذلك بمعني ٤*٤ بارتفاع حوالي ٢ متر هل غرف بالحجم ده هتكون تفرقتها واضحه عن الصخور
                              أكيد أخي حتى ولو كان العمق 20 متر...

                              تعليق

                              يعمل...
                              X