للاسف ما لقيت صوة الفراغ الي عندي الفراغ مفتوح وسرداب عرضي وكانت قيمه بجدولres2ed حوالي 20 ...
اضرب لك مثال اخر على الخربطه هالصوره هاي لفحص خطين بينهم حوالي خمسه متر فقط وتقريبا نفس طبيعه الارض لكن اختلافق مكات واحد بالمنتصف
يعني الفحص كان خطين متوازيين بينهم خمسه متر

انا استوعبتك الفكرة وتعبتك معي حتى النسخه erm 3 فيها مقاومه وموصليه وكمان شغله نسيتها ،،، وارجع لمشكله فحصSchlumbereger ما اعرف عنه شي ولاطريقه فحصه ولو عرفت طريقه فحص ما اعرف ما العمل مع القيم على كل حال بكلم لاريسا اشوف شو عندها بخصوص هالموضوع

أخي الكريم كل الأجهزة الجيوفيزيائية هكذا معقدة، في بعض الأحيان نحتاج إلى جهازين إثنين بطريقة مختلفتين (مثلا جهاز مقاومة وجهاز قياس المغناطيسية) لمقارنة المعطيات ثم الجزم النهائي.
طريقة ديبول صحيح أنها تعطيك عمق كبير لكن لا تعطيك دقة مثل طريقة وفقك الله.
شكرا...

سوال اخير لاحياء الامل انه الجهاز نافع بس ،،،،، في طريقه فحص للفراغات غير ديبالو ديابلو وما تاخذ اربع وخمس ساعات مثل ديابلو وكيف افحص وشو اعمل بالقيم الي افحصها وبالنسبه للاعماق ما اتوقع اساسا نحتاج اكثر من عشرة متر لمن الغلبه ديابلو والوقت الي يحتاجه

لا بالعكس انا تركيزي على قيمه اللون بالنسبه للمنطقه الي افحص فيها وطول خط الفحص يعني ممكن ردم معروف لي يكون لونه اخضر على فحص ٢٠ متر وعلى فحص ٤٠ متر يصير لونه اصفر ،،، انا عارف انه التركيز على قيمه اللون ،،،، والصور مش ضروري يكون فيها شي لانه ممكن فحصي كان خطا فيها فهمت القصد لكن ثواني واضيف صور اخرى توضح الدمار النفسي الي انا فيه وتوضح القهر والضياع الي انا واقع فيه ،،بس اوصل الاب توب احملهم ،،، وصراحه الواحد ماهو حاب يزعج واحد ويكثر اساله لكن مرت سنه على التجارب وتعبني الموضوع

لا تفكر فيها اهانه او شي ،،، القصد انه الشرح الي انت شرحته وافي وشافي ما قصرت لكن الي انا فهمته واستوعبته انه الجهاز بس عالم جيولوجي مثلا مش باحث عادي ومش سهل الجهاز مثل ما كنت متخيل وفاهم

أنت تركز فقط على الألوان، وهذا خطأ، قد تكون مقاومة جسم المراد البحث عنه بالنسبة للمحيط او البيئة الموجود بداخلها متقاربا أو أقل منها، أنت تريد من هذا الجهاز بعد العمل عليه أن يقول لك هذا فراغ وهذا جسم معدني بدون أي معلومات مسبقة للمكونات الجيولوجية وهذا أمر مستحيل.

أخي الكريم ما معنى هذا الكلام؟ (والله بالنسبه لي تقريبا كلامك لسان حاله)...؟؟؟
لقد قلت لك بالمختصر المفيد لا يوجد شئ مهم في منطقتك فحصك.

والله بالنسبه لي تقريبا كلامك لسان حاله يقول الجهاز بده عالم مش باحث عن دفائن وفراغات ,, شكرا الك على كل حال عارف ماقصرت لكن الموضوع انا قرات كثييير وفحصت كثيير وجربت كثير ماقدرت الم بكل موضوعه ،،، يعني عندي جدول جاهز من الشركه بفحص ديابلو ديابلو وياخذ خمس ساعات الفحص حتى التجارب متعبه بالنسبه لي لانه الاوتاد نحتاج منطقه ترابيه لغرسها ،،، المهم يعني حاليا لو جبت اجرب على طرق فحص اخرى مثل ( وينر او بولي او ،،،) ما قدرت اعرف كيف افحص عليها ولا اليه فحصها ولا عرفت كيف اغرس الاوتاد ولاعرفت كيف اخذ القياس ،والقيم الي تطلع معي شو العمل معها ،،لانه المتوفر عندي فقط ديابلو وهذا الي اجا من لاريسا وهذا الي تدربت عليه من خلال التجارب استغربت بس بعض اشياء بغض النظر عن قيمه الفخص ،، مثلا في صور بالي نزلتها سابقا يوجد جسم عرضه ٣ متر وارتفاعه مترين وطوله ٣ متر وعلى عمق خمسه متر ،،، هل يوجد بالطبيعه جسم محدد مثله ،، حاول احفر هالمكان لاقتني ارض طبيعيه ،،،، الشي الغريب الاخر قيمه الفراغات المغتوحه والهواء داخلها اقل قيمه مقاومه ،، يعني ازرق فااااتح وسابحث لك عن صورة توضح لك سرداب مفتوح او بالاحرى سرداب تجارب انا عامله ،،،، الكلام كثير ومخربط وصرت اشك بقدرات الجهاز او قدراتي اني افحص عليه مع انه شركته تدعي سهولة استخدامه

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
قبل الحصول على نتائج ميدانية ينبعي محاكاة بيانات ميدانية أخرى جيولوجية في نفس المنطقة، مثلا أبار مفتوحة لتتحصل على معلومات كارتيستية للفراغ، ومن بعدها اختيار قيمة المقاومة للفراغ، مثلا قيمة مقاومة 10000 اوم/م هي قيمة فراغ مليء بالهواء في وسط جيري مقاومته 5000 أوم/م
من الأحسن طبعا أن تفحص بتباعد الأقطاب 1متر و3متر و5متر إن كان الجهاز يسمح بذلك ومقارنة نتائج التصوير للنماذج الثلاث، فحتما الإنعكاسات الناتجة من هاته النماذج تعطيك صورا عالية الدقة نسبيا لتماثل هندسيات المناطق الشاذة (resistivity anomalous areas) مثل الفراغ المعروف...
الفراغ المردوم يعطيك إستجابة متداخلة مع استجابة الوسط (في المثال السابق وسط جيري) ويصبح تمييزه أكثر صعوبة.
بعد المحاكاة على فراغ معروف في المنطقة تتكون لديك فكرة عامة عن البيئة (التضاريس الجيولوجية) وتستطيع الكشف عن المكان المراد فحصه.
في هذا المثال تظهر استجابة الفراغ ، طريقة فحص ( Schlumbereger )، في الجزء العلوي من الشكل. وتظهر صورة المقاومة للرد المقلوب (Inversion) في الجزء السفلي من نفس الشكل.

بالنسبة لمثالك الذي وضعته أنت (تباعد أقطاب 1 متر) إذا كانت عندك فكرة مسبقة عن إستجابة الفراغ في هذه المنطقة، فستحلل بنفسك امكانية وجوده من عدمه، لذلك قلت لك سابقا أن وجب عليك معرفة التضاريس الجيولوجية لمكان الفحص وإذا لم يكن عندك هذه المعلومة فحاول أن تحاكي بيانات منطقة معروفة ببيانات المنطقة المراد فحصها، لكن على حسب خبرتي فلا يوجد أي شئ أستطيع به الجزم بوجود فراغ طبيعي أو إصطناعي، لو لاحظت جيدا إستجابة المنطقة قبل وبعد تساقط الأمطار لاستنتجت أنه لا يوجد شئ يوحي بذلك من خلال مقارنتك بالخرائط... والله أعلم
شكرا....

ان شاء الله

أمهلني أخي بعض الوقت وإن شاء الله خير...
شكرا...

https://up.top4top.net/downloadf-1038klu3n1-rar.html


اعذروني يا اخوان الموقع ما يحمل ملفات .dat ,cvs

المرفق ملفات الفحص بالنوعين (دات ، اكسل) ومرتبه حسب عرض الصور على المشاركات ...

حاب اشرح لك الثلاث صور وين تمت تجربتهم لكن افضل بعد التحليل عشان الخربطه
وشكرا على التعب معي لانه شوي ممكن اكسر الجهاز تعبني وطلع روحي سنه تجارب ما عرفت افهم اشي استند عليه .والرجاء عدم حذف الرابط من الاداره لانه قسما بالله ملفات فحص مش فايروس

ثواني اضيف ملفاتها المتوفره ،، اضيف ملف الفحص الرئيسي وملف .dat

اتمنى من صاحب الموضوع ارفاق الملف..