شكرا لك جزيلا على هذا الشرح وجزاك الله خيرا اريد رأيك الشخصي ذا خييرت بين الجهازين ايهم تختار لورنز ام gpx

أخي العزيز أنا لم أقصد هذا...
سأبسط لك الأمر أكثر....
لنفترض أن عداءان يريدان التسابق فهل من العدل أن يتسابقا وأحدهما يحمل حمولة أكثر من الآخر؟ طبعا لا.
نفس الشئ بالنسبة للجهازين لكي نعمل مقارنة ينبغي أن يتساويان في الجهد...
إذا افترضنا أن هناك قرص يركب للجهازين بنفس المواصفات (وهذا تقنيا صعب جدا تحقيقه) ففي هذه الحالة فقط يصبح جهاز المينلاب أحسن طبعا في أراضي نقية، لكن في الواقع أجهزة مينلاب ليست مزودة بفريمات كبيرة فهل من العدل أن نقارن جهاز لورنز ز1 مجهز بفريم 3متر مع جهاز مينلاب بقرص 20*40 انتش مثلا؟؟؟؟
هذا غير عادل....
وهناك ملاحظة أخرى ينبغي أن تأخذها بعين الإعتبار لكل الأجهزة : أن قوة الإشارة تتناسب طردا مع مربع المسافة (قانون التربيع العكسي يمكنك أن تطلع عليه بالضغط على الرابط) فمثلا قوة إشارة على عمق 2 متر هي ربع قوة نفس الإشارة على عمق 1 متر وعلى عمق 4 متر هي فقط 1/16 من قوة نفس الإشارة على عمق 1متر، هل لاحظت الفرق الكبير في قوة الإشارة بين الأعماق لذلك فإن كل أجهزة الكشف عن المعادن بجميع تقنياتها لن تستطيع الكشف عن معادن تفوق عمق معين طبعا على حسب القرص ( 10 متر في الغالب بالفريم 3 متر في أراضي ترابية) وحتى ولو كان الهدف أطنان ذهب... لأن قوة الإشارة لن تتجاوز هذا الحد. (تسمى العتبة)
فقوة الإشارة تتلاشى كلما زاد العمق...
شكرا...

السلام عليكم، اخي الكريم مشاركتي واضحة لم اذكر لك ان الجهاز يتجاوز عمق مترين او ثلاث اخبرتك بأستعمال قرص الكبير ٤٠ انش يصل لأعماق معتبرة لكن بشرط ان يكون الارض منخفض المعدنية، لا وجود للشوائب و ارض جافة..

شكرأ...

شكرا لك اخي السراب الازرق افهم من كلامك ان اجهزة مينلاب افضل من لورنز
بالاراضي النقية

حياك الله أخي العزيز أبو ماجد...
هذه المقارنة أخي العزيز غير عادلة رغم أن الجهازين حثيان نبضيان وذلك لسبب بسيط وهو دور أو مهمة كل جهاز (لماذا صنع هذا الجهاز)
أجهزة الحث النبضي المخصصة للأعماق وللدفائن عادة ما نستعمل معها إطارات أو فريمات للوصول إلى أعماق كبيرة وفي نفس الوقت تخطي الأجسام الصغيرة والشوائب السطحية بصفة عامة... مثل جهاز لورنز ز1 تستطيع أن تتخطى باستعمال الفريمات كل الشوائب الصغيرة السطحية على عكس أجهزة المينلاب والتي صنعت خصيصا لهاته الأجسام الصغيرة مثل شذرات الذهب. يعني إذا كنت مثلا تريد أن تكشف بها جسم كبير على عمق مثلا 1 متر فستعيقك كل الأجسام الصغيرة السطحية تخيل أن لك أرض مساحتها 1 هكتار؟؟ أيهما أفضل في هذه الحالة؟ استعمال جهاز ذو إطار 3 متر أو جهاز مينلاب بقرص كبير؟؟؟ هل تتخيل حجم المعاناة باستعمال الأخير؟... وطبعا العكس صحيح إذا كنت تريد البحث عن الشذرات فابستعمال الإطار فإنك لن تسمع شئ لانه يلغي كل الأجسام الصغيرة...
لكن أجهزة مينلاب أحسن من أجهزة الحث النبضي المخصصة للدفائن في الأراضي المعدنية للأجسام الصغيرة وأحسن حتى من أجهزة لورنز والذي يعمل في الأراضي المعدنية بالقرص للكشف عن الشذرات لكن ليس بنفس نجاعة أجهزة مينلاب والتي أكدت تفوقها بشكل كبير في هذا المجال...
لم أرد أن اتدخل في أمور تقنية أخرى (حثية الملفات ومقاوماتها) لكن الخلاصة العامة أنه في بعض الأحيان نجد أجهزة بنفس المبدأ لكن لكل جهاز وظيفة أو غاية صنع من أجلها.
شكرا...

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
حياك الله اخي السراب الازرق بالنسبة لاجهزة gpx دائما الاخوة يشرحون عنها انها كهرومغناطيسية
وان اعماقها لاتتجاوز المتر وهناك مواضيع قديمة طرحت بهذا الخصوص موجوده في المنتدى اليوم نتفاجأ بانها تصل لاعماق معتبرة وانها ليست كهرومغناطيسيه
يعني هذا ان جهاز gpx500 يضاهي لورنز زد ون

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته...
أخي العزيز
أولا: أجهزة مينلاب أجهزة حث نبضي وليست أجهزة كهرومغناطيسية وهي مخصصة للشذرات حتى وإن أستعملتها بأقراص كبيرة للكشف بها في الأعماق فستعيقك دوما لأنها تكتشف الأجسام الصغيرة أولا الموجودة على السطح (في بعض الأحيان يصعب عليك تمييز هذه الأجسام الصغيرة بالعين المجردة في وسط كومة تراب) إلا إذا كانت الأراضي التي تنوي العمل فيها نقية خالية من الشوائب السطحية
ثانيا: هل سألت نفسك أخي لماذا لا تنتج الشركة فريمات كبيرة للجهاز مادام هو جهاز حث نبضي؟
ثالثا: صحيح أن الأجهزة الكهرومغناطيسية ليست فعالة في الأعماق للبحث عن الدفائن خصوصا في الأراضي المعدنية لأنها بصفة عامة ترردها ضعيف لا يسمح لها باختراق الأراضي المعدنية لذلك تسمى بذات التردد المنخفض (Very Low Frequency)... وفي هذه الحالة تصبح أجهزة الحث النبضي هي الخيار الأول...
رابعا وأخيرا: هناك أجهزة كهرومغاطيسية ذات العلبتين (2Box) مخصصة للأعماق لكن عديمة الفائدة في الأراضي المعدنية.
وإذا عندك أي سؤال آخر فلا تتردد بطرحه...
شكرا...

سيدي الفاضل, بشكل عام اجهزة التي تعمل بتردد منخفض صنعت للأهداف السطحية مثال :
اجهزة ماينلاب GPX500 او XP DEUS او وايتس MXT او ديتيك chaser للبحث عن الشذرات والعملات التي لا تتجاوز عمق 40سم وميزة هذه الاجهزة دقيقة في التمييز لكن محدودة العمق

اما اجهزة الحث النبضي PULSE INDUCTIONصنعت للأهداف الكبيرة والعميقة لكن التمييز غير دقيق مثال :
شركة قولدن ماسك او ديبيرز او مايكرون او ديتيك, كلها تصل لأعماق ممتازة والتمييز غير دقيق الا جهاز لورنز Z1 يعتبر الاقوى من حيت التمييز على اعماق

شكرأ وبارك الله فيك
اخي الشيشاني هذا ردك في ١٠ نيسان

احد الاخوة الخبراء بالاجهزة في هذا المنتدى قبل اشهر قال لي اذا كانت شاحنة على عمق ٣ امتار gpx لايكشفها هذا يعني ان تابوبت على عمق مترين ايضا لايكشفه
انا طرحت الموضوع من قبل الصراحة جوابك هذا جديد انه يكشف على اعماق تتجاوز المترين دائما في هذا المنتدى تتكلمون عن الاجهزة الكهرومغناطيسيه انها لاتجدي نفعا للاعماق لم تذكرون ان هناك اقراص تكشف لعمق مترين
على كل حال شكرا لكم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
نعم اخي ممكن لانه حجم التابوت كبير واي جهاز ذات تردد منخفض بأستمال قرص اكبر ان يكشفه بسهولة
اما عن الاهداف متوسط الحجم لا يمكن كشفه بأقراص الاصلية الا بأستعمال قرص اكبر مثل كويلتك 40x20 انش لكن بعمق معقول

طبعأ هذا يعتمد على التربة اذا كانت منخفظة المعدنية و اراضي الجافة

شكرأ...