إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

استفسار عن اجهزة مينلاب

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    أخي الكريم باحث يستحيل جهاز لورنز ما يكشف إناء نحاس قديم على هذا العمق الذي ذكرت

    تعليق


    • #32
      المشاركة الأصلية بواسطة الجعداني مشاهدة المشاركة
      أخي الكريم باحث يستحيل جهاز لورنز ما يكشف إناء نحاس قديم على هذا العمق الذي ذكرت
      السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

      ا كلامك صحيح اخي الجعداني، مستحيل لايلتقط جهاز لورنز إشارة إناء نحاسي على عمق 90 سم فقط، و هذا الكلام عن تجربة و حتى بعمق أكثر جربته

      تعليق


      • #33
        المشاركة الأصلية بواسطة M.J.Z مشاهدة المشاركة
        السلام عليكم
        بعد التجربه الحقيقيه للورنز والجي بي اكس
        انصحك وانصح كل من في المنتدى ان يبيعو اللورنز ويشترو جي بي اكس 5000 وان استطعت اشتري جي بي زد 7000
        فعلا اتبت انه جهاز محترم جدا جدا سوا للاهداف الكبيره او الصغيره اللورنز وكانه ليس جهاز تنقيب مقارنه بالجي بي اكس هادا بعد التجربه الحقيقيه في رحلة تنقيب ليست وهم انصدمت في اللورنز وواجعني تمنه اقسم بالله مقارنه بالجي بي اكس لايصلح بتاتا في كل الضروف
        جربنا فريم متر في متر بي جميع الاوضاع لم يعطي على شئ البته
        جي بي اكس اعطى اشارة من بدايت التجربه بعد الحفر تم استخراج اناء نحاسي متاكل على عمق ممكن 90 سانتي او متر لايقل عن دلك
        فقط احرص ان يكون الجي بي اكس اصلي واشتري اقراص كبيره معه للاعماق هناك قرص دي دي 22 اشتريه وتوكل على الله الجره بعمق 1.5 من غير اي كلام
        في أي وضعية استخدمت التجارب بجهاز لورنز؟ del أو gnd...?

        تعليق


        • #34
          كلام الأخ M.J.Z صحيح أنا جربت الجهازين سابقا لورنزx5 و Minelab GPX5000 حقيقة تفوق الماينلاب بسبب جودة التصنيع واستقرار الجهاز ولكن من سلبياته يرن على اشياء صغيره جدا ويحتاج أرض بكر تماما من اجل ماذكر سابقا . بالنسبة للورنز جيد وتستطيع تفويت الاشياء الصغيره وعمقه جيد ولكن لاحظت شيء مهم جدا بالجهازين وهو حساسية الاجهزة تجاه الذهب خاصة.. الماينلاب تفوق بشكل كبير على اللورنز . وهذا من واقع تجربه شخصية وفي ميدان وهمي . وفقنا الله واياكم ..
          ​​​​​​

          تعليق


          • #35
            المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة

            في أي وضعية استخدمت التجارب بجهاز لورنز؟ del أو gnd...?
            في جميع الاوضاع زدت الحساسيه نقصت الحساسيه عرفته قريب للارض عرفته بعيد على الارض حاولت جميع المحاولات هو يلتقط لاكن الجهاز ضعيف مقارنه بالاجهزة ضعيف جدا ولايحتاج كل هاده الدعايه مقارنه بالاجهزة الاخرى حقيقه انه ضعيف للغايه

            تعليق


            • #36
              المشاركة الأصلية بواسطة M.J.Z مشاهدة المشاركة

              في جميع الاوضاع زدت الحساسيه نقصت الحساسيه عرفته قريب للارض عرفته بعيد على الارض حاولت جميع المحاولات هو يلتقط لاكن الجهاز ضعيف مقارنه بالاجهزة ضعيف جدا ولايحتاج كل هاده الدعايه مقارنه بالاجهزة الاخرى حقيقه انه ضعيف للغايه
              سؤال موجه إليك والى السيد الوافي:
              لنفترض أننا وضعنا إناء نحاسي على عمق 90 سم، ثم وضعنا ردم 10 سم فوقه، ثم وضعنا مسامير حديدية عدد 5 فوق الردم، ثم وضعنا ردم آخر 10 سم ومن ثم ايضا مسامير وهكذا دواليك حتى للسطح، فهل تستطيع كل اجهزة المينلاب كشف الاناء؟ ولماذا؟ وهل تستطيع كل اجهزة الحث النبضي المزودة بالفريات كشفها ام لا؟!!
              اجهزة مينلاب ممتازة في الأراضي النقية فقط، ولكن للأسف عديمة الفائدة في أراضي تكثر فيها الشوائب الصغيرة مثل المسامير، وكما يعلم الجميع أن مثل هذه الأراضي النقية لا نجدها في كل مكان...

              تعليق


              • #37
                وكما يعلم الجميع أن أجهزة ماينلاب غير مزودة بالفريمات ايضا برغم انها اجهزة حث نبضي، لا اعرف حقا السبب، لكن اظنه تقني، اتمنى ان يجيبنا عليها أهل الإختصاص

                تعليق


                • #38
                  المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة

                  سؤال موجه إليك والى السيد الوافي:
                  لنفترض أننا وضعنا إناء نحاسي على عمق 90 سم، ثم وضعنا ردم 10 سم فوقه، ثم وضعنا مسامير حديدية عدد 5 فوق الردم، ثم وضعنا ردم آخر 10 سم ومن ثم ايضا مسامير وهكذا دواليك حتى للسطح، فهل تستطيع كل اجهزة المينلاب كشف الاناء؟ ولماذا؟ وهل تستطيع كل اجهزة الحث النبضي المزودة بالفريات كشفها ام لا؟!!
                  اجهزة مينلاب ممتازة في الأراضي النقية فقط، ولكن للأسف عديمة الفائدة في أراضي تكثر فيها الشوائب الصغيرة مثل المسامير، وكما يعلم الجميع أن مثل هذه الأراضي النقية لا نجدها في كل مكان...
                  كلامك مزبوط الماينلاب ستتاتر بالمسامير مباشرة ولن تكشف الاناء لاكن لو الارض بهادا التشويش لاعتقد ان التنقيب يصلح فيها اصلا ان وجدت مسامير ستجد ايضا علب والعلب ستاتر على اللورنز
                  اللورنز انا شخصيا تحطمت عند تجربته كنت اعتقد انه فعلا جهاز قيم وقوي اتضح انه اصلا ضعيف هادا هو سبب عدم كشفه للمسامير هو يحتاج سيارة وان شاء الله يكشفها بيكشف مسامير لا اعتقد حقيقه جرب الاجهزة الاخرة ستبيع اللورنز من اول تجربه
                  اول رحلة تنقيب لعدة ايام بعدة اجهزة اكتشفت ان اللورنز خساره فلوس معايرته في الارض ليست جيده 1 عمقه بسيط يحتاج لاجسام ضخمة ليكشفها على مسافة جيده اقراص ضخمة وتلات انفار من الناس لتشتغل به مادا ايضا حقيقه حاول تجربة اجهزة اخرى مجرد تجربه ستجد انه كلام فارغ ومتعب بدون ايتها فائدة

                  تعليق


                  • #39
                    المشاركة الأصلية بواسطة M.J.Z مشاهدة المشاركة
                    كلامك مزبوط الماينلاب ستتاتر بالمسامير مباشرة ولن تكشف الاناء لاكن لو الارض بهادا التشويش لاعتقد ان التنقيب يصلح فيها اصلا ان وجدت مسامير ستجد ايضا علب والعلب ستاتر على اللورنز
                    اللورنز انا شخصيا تحطمت عند تجربته كنت اعتقد انه فعلا جهاز قيم وقوي اتضح انه اصلا ضعيف هادا هو سبب عدم كشفه للمسامير هو يحتاج سيارة وان شاء الله يكشفها بيكشف مسامير لا اعتقد حقيقه جرب الاجهزة الاخرة ستبيع اللورنز من اول تجربه
                    اول رحلة تنقيب لعدة ايام بعدة اجهزة اكتشفت ان اللورنز خساره فلوس معايرته في الارض ليست جيده 1 عمقه بسيط يحتاج لاجسام ضخمة ليكشفها على مسافة جيده اقراص ضخمة وتلات انفار من الناس لتشتغل به مادا ايضا حقيقه حاول تجربة اجهزة اخرى مجرد تجربه ستجد انه كلام فارغ ومتعب بدون ايتها فائدة
                    انا مستعد أن أضع لك فيديو يوضح لك عكس كلامك، انا اسف لان لك تجربة سيئة مع جهاز لورنز، لكن اعرف ان الكلام الذي وضعته غير صحيح إطلاقا، جهاز لورنز جهاز قوي وقوي جدا وبالنسبة لي هو احسن جهاز نبضي في السوق، سوف أضع لك الليلة عندما أكون في المنزل إن شاء الله صور الجهاز و بعض من تجاربي الخاصة لكي تصدقني، ليس فقط على عمق 90 سم فقد جربت حتى 4 متر و بكادر كبير 3*3 متر.
                    سأضع تجاربي وضع انت ايضا تجاربك و الإعدادات التي وضعتها فربما لم تحسن استعمال الجهاز بطريقة جيدة.

                    تعليق


                    • #40
                      المشاركة الأصلية بواسطة lorenz مشاهدة المشاركة

                      انا مستعد أن أضع لك فيديو يوضح لك عكس كلامك، انا اسف لان لك تجربة سيئة مع جهاز لورنز، لكن اعرف ان الكلام الذي وضعته غير صحيح إطلاقا، جهاز لورنز جهاز قوي وقوي جدا وبالنسبة لي هو احسن جهاز نبضي في السوق، سوف أضع لك الليلة عندما أكون في المنزل إن شاء الله صور الجهاز و بعض من تجاربي الخاصة لكي تصدقني، ليس فقط على عمق 90 سم فقد جربت حتى 4 متر و بكادر كبير 3*3 متر.
                      سأضع تجاربي وضع انت ايضا تجاربك و الإعدادات التي وضعتها فربما لم تحسن استعمال الجهاز بطريقة جيدة.
                      ياصديقي عند شرائي ل لورنز عملت جميع انواع التجارب اللي قدرت اعملها وماعمريش درتها في حياتي ل جهاز
                      صورة استعملت صوت حفرت جربت فالهواء جربت فالاجراف وضعت نحاس وضعت فضه وضعت حديد دهب المونيوم صفائح عملات ماعمريش في حياتي على مانقبت درت تجارب زي تجارب اللورنز
                      المدة اللي فاتت طلعنا رحلة تنقيب ورفعنا عدة اجهزة فيشر تكنتكس قاريت لورنز جي بي اكس
                      اللورنز الحاجة الوحيده اللي افلح فيها انه يشوش على الاجهزة عند تشغيله جميع الاجهزة تكتشف ف اهداف هادا بالكويل العادي الدي دي اللورنز مايجد عمله لين قريب تكسرة وعرفه على الارض اول ماتتحركش بيه امتار تتغير التربه عاود عرفه يبدى يزن عرفه عالارض شويه ويبدى يزن من الملوحة والمعادن عرفه مرة تانيه ارفع الكويل نزل الكويل وانتضر تمام طيب بالنسبه للكويل الدي دي اللي معى اللورنز التكنتكس مقارنه بصعفه نفس العمق هو واللورنز بالكويل العادي هادا شي
                      بالنسبه لي انك تضع فيديو وانا اضع فيديو وتجربه سيئه وغير سيئه
                      انا اتمنى ان يكون الجهاز ممتاز زي مابتقول لاني خاسر فيه تمن غالي وفي الاخر يجي جهاز بكويل بسيط وخفيف يحطمه هاد شي مش معقول
                      لاكن ياصديقي راهو بالتجربه والفريم متر ف متر ماعنديش التنين متر والتلاته متر المتر في متر مقارنه بالجي بي اكس لو ماكسرتش اللورنز ولعنت اليوم اللي شريت فيه لورنز بعدين نبدى انا غالط
                      واللورنز موجود وتو نصور فيديو نوريك مقارنه بينه وبين جي بي اكس وشوف الفرق
                      وخساره اني ماصورتش فالرحله نفسها ووريتك العار اللي دارة اللورنز الفيشر يطلع فالعملات التكنتكس القاريت الجي بي اكس في واحد من الشباب حفر فالفاس حفرة بسيطه هكي زي ماتقول يلعب لقى عمله بدون جهاز يا اخي اللورنز يقطعك لين تلفى عمله وشبه على سطح الارض يادوب سانتيات مردومة وتقولي لورنز

                      تعليق


                      • #41
                        المشاركة الأصلية بواسطة M.J.Z مشاهدة المشاركة

                        ياصديقي عند شرائي ل لورنز عملت جميع انواع التجارب اللي قدرت اعملها وماعمريش درتها في حياتي ل جهاز
                        صورة استعملت صوت حفرت جربت فالهواء جربت فالاجراف وضعت نحاس وضعت فضه وضعت حديد دهب المونيوم صفائح عملات ماعمريش في حياتي على مانقبت درت تجارب زي تجارب اللورنز
                        المدة اللي فاتت طلعنا رحلة تنقيب ورفعنا عدة اجهزة فيشر تكنتكس قاريت لورنز جي بي اكس
                        اللورنز الحاجة الوحيده اللي افلح فيها انه يشوش على الاجهزة عند تشغيله جميع الاجهزة تكتشف ف اهداف هادا بالكويل العادي الدي دي اللورنز مايجد عمله لين قريب تكسرة وعرفه على الارض اول ماتتحركش بيه امتار تتغير التربه عاود عرفه يبدى يزن عرفه عالارض شويه ويبدى يزن من الملوحة والمعادن عرفه مرة تانيه ارفع الكويل نزل الكويل وانتضر تمام طيب بالنسبه للكويل الدي دي اللي معى اللورنز التكنتكس مقارنه بصعفه نفس العمق هو واللورنز بالكويل العادي هادا شي
                        بالنسبه لي انك تضع فيديو وانا اضع فيديو وتجربه سيئه وغير سيئه
                        انا اتمنى ان يكون الجهاز ممتاز زي مابتقول لاني خاسر فيه تمن غالي وفي الاخر يجي جهاز بكويل بسيط وخفيف يحطمه هاد شي مش معقول
                        لاكن ياصديقي راهو بالتجربه والفريم متر ف متر ماعنديش التنين متر والتلاته متر المتر في متر مقارنه بالجي بي اكس لو ماكسرتش اللورنز ولعنت اليوم اللي شريت فيه لورنز بعدين نبدى انا غالط
                        واللورنز موجود وتو نصور فيديو نوريك مقارنه بينه وبين جي بي اكس وشوف الفرق
                        وخساره اني ماصورتش فالرحله نفسها ووريتك العار اللي دارة اللورنز الفيشر يطلع فالعملات التكنتكس القاريت الجي بي اكس في واحد من الشباب حفر فالفاس حفرة بسيطه هكي زي ماتقول يلعب لقى عمله بدون جهاز يا اخي اللورنز يقطعك لين تلفى عمله وشبه على سطح الارض يادوب سانتيات مردومة وتقولي لورنز
                        السلام عليكم
                        اخي ننتظر منك تجار على كلا الجهازين وجزاك الله خير

                        تعليق


                        • #42
                          السلام عليكم اخي ارجو عمل تجربة للجهازين

                          تعليق


                          • #43
                            المشاركة الأصلية بواسطة M.J.Z مشاهدة المشاركة
                            السلام عليكم
                            بعد التجربه الحقيقيه للورنز والجي بي اكس
                            انصحك وانصح كل من في المنتدى ان يبيعو اللورنز ويشترو جي بي اكس 5000 وان استطعت اشتري جي بي زد 7000
                            فعلا اتبت انه جهاز محترم جدا جدا سوا للاهداف الكبيره او الصغيره اللورنز وكانه ليس جهاز تنقيب مقارنه بالجي بي اكس هادا بعد التجربه الحقيقيه في رحلة تنقيب ليست وهم انصدمت في اللورنز وواجعني تمنه اقسم بالله مقارنه بالجي بي اكس لايصلح بتاتا في كل الضروف
                            جربنا فريم متر في متر بي جميع الاوضاع لم يعطي على شئ البته
                            جي بي اكس اعطى اشارة من بدايت التجربه بعد الحفر تم استخراج اناء نحاسي متاكل على عمق ممكن 90 سانتي او متر لايقل عن دلك
                            فقط احرص ان يكون الجي بي اكس اصلي واشتري اقراص كبيره معه للاعماق هناك قرص دي دي 22 اشتريه وتوكل على الله الجره بعمق 1.5 من غير اي كلام
                            وعليكم السلام اخي غير معقول هذا الكلام اعتقد لديك خلل ما بالجهاز حتى الاجهزة منخفظة التردد مثل XP deus و اكوينكس ٨٠٠ تستطيع التقاط هدف مثل صحن نحاسي على عمق ٩٠ سنتي اذا كان قطره يتجاوز ١٠ سنتي وهذا الكلام عن تجربة انا استخرجت علبة سردين على عمق ٧٠ سنتي وقطع نحاسية بقاية قدر مبعثرة على عمق ٨٠ سنتي بجهاز اكوينكس ٨٠٠ كيف جهاز حث نبضي مثل لورنز زد ون لايكشف صحن نحاس على عمق ٩٠ سنتي هذا مستحيل حنى ولو كان لورنز اقل كفاءة من جي بي اكس ٥٠٠٠ بكثير لن يفوت مثل هذا الهدف بطبق ٤٥ يلتقطه بسهولة

                            تعليق


                            • #44
                              المشاركة الأصلية بواسطة ابو المجد الشام مشاهدة المشاركة

                              وعليكم السلام اخي غير معقول هذا الكلام اعتقد لديك خلل ما بالجهاز حتى الاجهزة منخفظة التردد مثل XP deus و اكوينكس ٨٠٠ تستطيع التقاط هدف مثل صحن نحاسي على عمق ٩٠ سنتي اذا كان قطره يتجاوز ١٠ سنتي وهذا الكلام عن تجربة انا استخرجت علبة سردين على عمق ٧٠ سنتي وقطع نحاسية بقاية قدر مبعثرة على عمق ٨٠ سنتي بجهاز اكوينكس ٨٠٠ كيف جهاز حث نبضي مثل لورنز زد ون لايكشف صحن نحاس على عمق ٩٠ سنتي هذا مستحيل حنى ولو كان لورنز اقل كفاءة من جي بي اكس ٥٠٠٠ بكثير لن يفوت مثل هذا الهدف بطبق ٤٥ يلتقطه بسهولة
                              أخي الفاضل والكريم إحتراماتي
                              للأسف كلام الأخ لا غبار عليه ومعقول أخي والأفضل عند مقارنة الجهازين
                              فأجهزة مينيلاب بقرص او صحن 19 - 22 أو 32 بوصة يمكنها ان تلتقط بها كتلة معدنية كبيرة على عمق 3م وعن تجربة صندوق.

                              فالأخ الشيشاني قد أجابك بأول مشاركة وإستفسار لك وهذا رابطها

                              https://www.qudamaa.com/vb/node/8313...371#post831371
                              التعديل الأخير تم بواسطة المهندس ابو عبدالله الكعبي; الساعة 2021-07-01, 10:51 PM.
                              المتجر الإفتراضي

                              تعليق


                              • #45
                                صار لكم ١٥ سنه تمجدون باللورنز زد ون والناس اشترت على موجب خبراتكم ومنهم انا والان اكتشفتم انكم كنتم على خطأ والافضل اجهزة منيلاب معناها انتم خبراتكم قراءة من النت وليست تجارب بالميدان مع احترامي لكم
                                من قال لا اعلم فقد اجاب والعيب ليس من يقول انا اعلم وبالاخير يطلع غلطان
                                ملاحظه انا مازلت لم اجرب لورنز لكن ساقوم بالتجارب حين يصلني

                                تعليق

                                يعمل...
                                X