اسقاطات خاطئة من العلم على القرآن الكريم

amanapro رد

2017-03-31, 04:54 PM
المشاركة الأصلية بواسطة بنعياد مشاهدة المشاركة

السلام عليكم وىكمة الله وبركاته اخي امانابرو بارك الله فيك علي هذه المعلومات وجزاك اللاه خير الجزاء اخي انا ايضا اذهب الي ما ذهبت اليه فهم ما استطاعو حتي ان يكملو استكشاف الارض ويدعون انهم بصدد استكشاف الفضاء الواسع ومنه القمر ياريت يريحونا راسنا ويقولونا المسيح الدجال وين وياجوج وماجوج لكن بالمقابل اخي هناك اموركثيرة تجعل من المرء يقع في الراي الاخر او علي الاقل في الشك مثل حالتي مسالت الاقمار الصناعية التي تسبح في الفضاء كما يقولون وكذلك هل من المعقول ان يجمع العالم باسره علي هذه الكذبة كلامك كله منطقي معزز بادلة قوية منها درجت حرارت الغلاف الحوي والموا المصنوع منها المركبات وكذالك خلو الفضاء من الهواء كيف للعالم ان يجمع علي هذه الكذبة

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

حيا الله اخي بنعياد بالنسبة للأقمار الصناعية سأضع لك عن قريب إن شاء كيف خدعنا بما يسمى بالأقمار الصناعية.

أما بالنسبة هل من المعقول أن يجمع العالم باسره على هذه الكذبة فلا تنسى أخي أن العالم كله الأن مسيّر تحت إمارة دولة واحدة وكل المعلومات التي تنقل من وكالات الفضاء ليست إلا متفق عليها.
وبالمناسبة من يستطيع أن ينفق المليارات لإطلاق مركبات فضائية غير تلك الدول التي هي تحت حزام ما يسمى بالأمم المتحدة لنفي أو تعزيز ما يدعون على غزو الفضاء.
اترك تعليق:
أبو/سلطان رد

2017-03-31, 04:30 PM
السلام عليكم
بارك الله فيكم اخوتنا الكرام على هذا الإثراء والحضور المُبارك
وحياك الله أخي ابوعمر الشامي

أطروحات رائعة أخي ولدي بعض التعليقات :

طبعا وكالعادة اسقاط أخر خاطئ لأية تتحدث عن حدث الأخرة في جملة في أخرها "وجمع الشمس والقمر" ولكن سأبدأ بعون الله من الناحية العلمية. سأنفل هذا الخبر عن ثلاثة مصادر:

Universe Today يونيفرس توداي - قالت أن القمر يبعد تدريجيا عن الأرض بمقدار 1-2 سم كل سنة وسببه تغير التفاعلات في الشمس

منتدى خبراء الفيزيائيين - قالوا ان القمر يبتعد تدريجيا لان غير مستقر والسبب أن هناك انتفاخين للأرض فجاذبية الأرض للقمر غير ثابتة مما يجعل حركة القمر فيها اضطراب فيبدأ القمر بالابتعاد حتى يصل لمسافة معينة يجعل من تأثير جاذبي هذين الانتفاخين غير مؤثر على القمر فيستقر في مكانه الجديد.

BBC - القمر يبعد تدرجيا بمقدار 3.8 سم بسبب الانتفاخ البحري في مدار الاستواء بفعل دوران الأرض حول نفسها فهذا الانتفاخ يكتسب طاقة بفعل احتكاك الأرض معه وهذه الطاقة هي التي تدفع القمر بأن يبتعد أكثر عن مداره.

وكالعادة نجد أن هناك تضارب في مصدر المعلومات عن ابتعاد القمر من جهة.
ومن جهة أخرى معلومة ابتعاد القمر عن الأرض غير صحيحة وذلك لان هناك آثار وجدت لحسابات قديمة جدا من ألاف السنين عن مدار القمر وحساب الوقت والأشهر فيه كمثلنا اليوم.
ولو كان هذا الكلام صحيح عن ابتعاد القمر عن الأرض لاختلفت مقياس الأشهر والأيام ولو قليلا.

عرض مصادر تقول جميعها بتباعد القمر وتعرض أسباب مختلفة لايُعد حجة لنفي التباعد
لأنها جميعاً تقول بتباعد القمر باختلاف مقدار التباعد والسبب.
والقول بعدم اختلاف مقياس الليل والنهار لعدم تباعد القمر يلزمه تفصيل
وأعني أخي ابوعمر :
الاختصار قد يوهم القاريء بفهم خاطيء أو يجعل من الحجة ركيكة
فعرضها (مكتملة) أمر جيد لسهولة فهم الطرف الآخر لطرحك العِلمي - إلا إن كنت ترى أن الأمر خاص .

أما اسقاط الآية على أنها بداية علامات يوم القيامة فهذا لا يصح لان هذا الحدث موجود منذ وجود الأرض والقمر والشمس فلماذا قال عنها انها بداية العلامات ليوم القيامة؟
وأيضا جمع الشمس والقمر سيكون في لحظة واحدة في يوم القيامة كما قال المفسرون وليس تدريجيا كما فسرها شيخنا النجار.

هل قال الشيخ زغلول النجار أن الجمع سيكون تدريجياً يوم القيامة ؟

ثانيا سأعطي دليلين من عندي بإذن الله يكفيان لكذبة الصعود للقمر أو حتى إمكانية الخروج خارج الغلاف الجوي من أي مؤسسة فضائية كانت في العالم.

الدليل الأول تقول ناسا وعلماء الفضاء أن الفضاء الخارجي الهواء فيه معدوم أي أنه فارغ لا يوجد احتكاك او كثافة او ضغط أو أي ذرات او جزئيات لأي عنصر يحمل خواص الهواء. في الوقت نفسه درسنا في الفيزياء أن المحرك النفاث يحتاج لاحتكاك هوائي كي يكون هناك قوة دفع.

فعلى سبيل المثال المحرك النفاث يتطلب وجود أكسجين وجزيئات هوائية متصلة بعضها مع بعض كي ينتج قوة دفع.
ولو سألنا اي طيار في العالم لماذا الطائرة لا تستطيع الطيران على ارتفاع عال مثلا يزيد على 20 كم او 65000 قدم يقول لك هناك سببين الأول الأكسجين قليل من أجل النفاث والأخر أن كثافة الهواء تقل فقوة الدفع تصبح لا تكفي كي ترفع الطائرة.

وأيضا قالوا لنا أن محركات المركبات الفضائية أوجدت حل لمشكلة الاوكسجين فوضعوا فيها مصدر للأوكسجين من أجل احتراق النفاث ولكن كيف حلو مشكلة كثافة الهواء وعدم وجود جزئيات متصلة كي تعطي المركبة الفضائية قوة الدفع في الفضاء الخارجي طبعا لم يحلوها. ولكن برروا أن محرك الفضاء يعمل على قانون الثالث لنيوتن وهو ان لكل فعل يوجد قوة تساوي وتعاكس الفعل اسمها رد فعل وبالتالي عندما يحترق وقود النفاث داخل المحرك يضغط على جدران المحرك فيولد قوة رد فعل تجعل من المركبة الفضائية تندفع بعكس جهة النفاث. وهذا الكلام لا دليل له من الصحة.

هناك تجارب على مستوى أفراد وضعت في حجرات فارغة من الهواء لقياس وجود قوة دفع فيها فلم تنجح مع أن هناك الغرفة الضخمة لناسا التي تفرّغ من الهواء كما هو الحال في تجربة الريشة وطابة الثقل ولكن لم تجر فيها ناسا أي تجربة للناس كي تبرهن صحة نظريتهم هذه في الفضاء الخارجي.

الدليل الثاني كما تعلمون يا أخوة هناك خمس طبقات في الغلاف الجوي وفي أخر طبقتين تسمان طبقة الثرموسفير والاكسوسفير. ففي الطبقات الثلاثة الأولى تكون درجة الحرارة تحت حرارة تجمد المياه ولكن في الثرموسفير تبدأ درجة الحرارة بالارتفاع وتصل إلى حوالي 2500 درجة مئوية في كلا الطبقتين.
ومن شدة هي الحرارة فهي تصهر أو تذوب أكثر المعادن المعروفة في الأرض ما عدا ستة معادن وهم: نيوبيوم (Niobium) وموليبدنوم (Molybdenum ) وتانتالوم (Tantalum) وتنغطسون (Tungsten) ورينيوم (Rhenium) وازميوم(Osmium) وهناك الكربون وهو ليس معدن ولكن ممكن أن يدخل الكربون في صناعة بعض معادن الطائرات كطائرة الستيلث.

الأن تلك المعادن الستة لم يستعملوا في صناعة مركبة فضائية وهذه المعادن هي من أثقل المعادن اطلاقا على الأرض فلا يصنع أي جزء منها لا في الطيران ولا في المركبات الفضائية.
أما المعدن المتعارف عليه في صنع المركبات الفضائية والطائرات هو الألمنيوم لخفته وقساوته ولكن هنا المفاجئة فدرجة حرارة ذوبانه هي 660 درجة مؤية. أي عندما تصل المركبة الفضائية لارتفاع طبقة الثرموسفير في حرارة فوق 660 درجة يبدأ معدن الألمنيوم .

فبالله عليكم أي مركبة فضائية أو قمر صناعي هذه استطاعت اختراق حاجز 2500 درجة مئوية؟

وعلى فكرة طبقة ثرموسفير تبدأ من ارتفاع 80 إلى 700 كم والاكسوسفير من 700 إلى 10,000 كم!!!!

(بنظري) سيؤكد أدلتك هذه أمر مهم :
إن أثبتنا عدم تجاوز ذلك في تصنيع مقاومة الحرارة بالتقنيات الحديثة
وإلا ستظل الأدلة متأرجحة بين النفي والإثبات .

صدق الله العظيم في قوله:
"يَا مَعْشَرَ الْجِنِّ وَالإِنسِ إِنِ اسْتَطَعْتُمْ أَن تَنفُذُواْ مِنْ أَقْطَارِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ فَانفُذُواْ لاَ تَنفُذُونَ إِلاَّ بِسُلْطَانٍ"
"يُرْسَلُ عَلَيْكُمَا شُوَاظٌ مِنْ نَارٍ وَنُحَاسٌ فَلا تَنْتَصِرَانِ "

هل عرفتم يا أخوة ما هي شواظ من نار ونحاس وهذا تحد من الله عز وجل للإنس والجن معا للخروج من أقطار السماوات والأرض فالأن أريد منكم أن أعرف عقل من مغيب ومن عنده دليل عكس ما أقول فليتفضل لعلي مخطأ بارك الله فيه.
على فكرة يا أخوة هذه الحرارة وهي قسم من شواظ النار ونحاس ولكن لم أتحدث حتى ما يوجد من حمم أخرى في تلك الطبقات من الغلاف الجوي وفوقه نعوذ بالله من نار جهنم.

لاننتظر أخي دليل عكس ماتقول - لكن في إثبات دليل ماتقوله هنا أولاً
وحتى لانقع في فخ الاسقاطات الخاطئة بأن المقصود بالآية هو الخروج من الغلاف الجوي
يلزمنا أولاً فهم و توضيح :
مالمقصود بأقطار السموات والأرض ؟
معنى شواظ من نار ونحاس ؟
وما المُراد بالسلطان ؟
ثم يُنظر فيما ثبت لدينا من دليل عِلمي ونُسقطه على الآية

وفقكم الله.
اترك تعليق:
بنعياد رد

2017-03-31, 10:53 AM
السلام عليكم وىكمة الله وبركاته اخي امانابرو بارك الله فيك علي هذه المعلومات وجزاك اللاه خير الجزاء اخي انا ايضا اذهب الي ما ذهبت اليه فهم ما استطاعو حتي ان يكملو استكشاف الارض ويدعون انهم بصدد استكشاف الفضاء الواسع ومنه القمر ياريت يريحونا راسنا ويقولونا المسيح الدجال وين وياجوج وماجوج لكن بالمقابل اخي هناك اموركثيرة تجعل من المرء يقع في الراي الاخر او علي الاقل في الشك مثل حالتي مسالت الاقمار الصناعية التي تسبح في الفضاء كما يقولون وكذلك هل من المعقول ان يجمع العالم باسره علي هذه الكذبة كلامك كله منطقي معزز بادلة قوية منها درجت حرارت الغلاف الحوي والموا المصنوع منها المركبات وكذالك خلو الفضاء من الهواء كيف للعالم ان يجمع علي هذه الكذبة
اترك تعليق:
amanapro رد

2017-03-31, 05:37 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الصعود إلى الفضاء

في موقع:
أكد الدكتور زغلول بن راغب النجار رئيس مجلس الإعجاز العلمي في القرآن الكريم بالمجلس الأعلى بالشؤون الإسلامية بمصر أن الصعود إلى القمر حقيقة واقعية صحيحة وإنكارها من وسائل تغييب العقل العربي ، وأضاف إنزال الإنسان إلى القمر كلف الأمريكان 23مليار دولار, والدراسات المتعلقة به كلفهم ( 100ألف مليون) دولار. ثم اكتشفوا بعد هذه الإنفاق أن القمر قد شقت نصفين.

أقول للدكتور النجار وكل من شارك معه في هذا الرأي أن العقل العربي يجب أن يتحرر من جعل أي معلومة جاءت من مؤسسة فضائية غربية سواء كانت ناسا ام غيرها هي المعلومة الصحيحة المطلقة ويبدأ بالبحث والتأكد والمراجعة ويضع الفرضيات الصحيحة في الميزان لكي نر عقل من مغيب نتكلم عنه.

سأحاول أن أضع كلامي في اختصار بقدر الإمكان مع أنه بحث كبير صعب الاختصار به ولكن سأختصر بقدر المستطاع بعون الله.

أولا هناك الكثير والكثير من المواقع الأمريكية والأوربية تتحدث على أن حادثة الهبوط على القمر والخروج إلى الفضاء كانت كذبة ولعبة ولديهم الكثير من الدلائل ولناسا الردود عليها فلن أقف عليها ولكن تستحق القراءة لمن لم يقرأها من قبل.

ثانيا سأعطي دليلين من عندي بإذن الله يكفيان لكذبة الصعود للقمر أو حتى إمكانية الخروج خارج الغلاف الجوي من أي مؤسسة فضائية كانت في العالم.

الدليل الأول تقول ناسا وعلماء الفضاء أن الفضاء الخارجي الهواء فيه معدوم أي أنه فارغ لا يوجد احتكاك او كثافة او ضغط أو أي ذرات او جزئيات لأي عنصر يحمل خواص الهواء. في الوقت نفسه درسنا في الفيزياء أن المحرك النفاث يحتاج لاحتكاك هوائي كي يكون هناك قوة دفع.

فعلى سبيل المثال المحرك النفاث يتطلب وجود أكسجين وجزيئات هوائية متصلة بعضها مع بعض كي ينتج قوة دفع.
ولو سألنا اي طيار في العالم لماذا الطائرة لا تستطيع الطيران على ارتفاع عال مثلا يزيد على 20 كم او 65000 قدم يقول لك هناك سببين الأول الأكسجين قليل من أجل النفاث والأخر أن كثافة الهواء تقل فقوة الدفع تصبح لا تكفي كي ترفع الطائرة.

وأيضا قالوا لنا أن محركات المركبات الفضائية أوجدت حل لمشكلة الاوكسجين فوضعوا فيها مصدر للأوكسجين من أجل احتراق النفاث ولكن كيف حلو مشكلة كثافة الهواء وعدم وجود جزئيات متصلة كي تعطي المركبة الفضائية قوة الدفع في الفضاء الخارجي طبعا لم يحلوها. ولكن برروا أن محرك الفضاء يعمل على قانون الثالث لنيوتن وهو ان لكل فعل يوجد قوة تساوي وتعاكس الفعل اسمها رد فعل وبالتالي عندما يحترق وقود النفاث داخل المحرك يضغط على جدران المحرك فيولد قوة رد فعل تجعل من المركبة الفضائية تندفع بعكس جهة النفاث. وهذا الكلام لا دليل له من الصحة.

هناك تجارب على مستوى أفراد وضعت في حجرات فارغة من الهواء لقياس وجود قوة دفع فيها فلم تنجح مع أن هناك الغرفة الضخمة لناسا التي تفرّغ من الهواء كما هو الحال في تجربة الريشة وطابة الثقل ولكن لم تجر فيها ناسا أي تجربة للناس كي تبرهن صحة نظريتهم هذه في الفضاء الخارجي.

الدليل الثاني كما تعلمون يا أخوة هناك خمس طبقات في الغلاف الجوي وفي أخر طبقتين تسمان طبقة الثرموسفير والاكسوسفير. ففي الطبقات الثلاثة الأولى تكون درجة الحرارة تحت حرارة تجمد المياه ولكن في الثرموسفير تبدأ درجة الحرارة بالارتفاع وتصل إلى حوالي 2500 درجة مئوية في كلا الطبقتين.
ومن شدة هي الحرارة فهي تصهر أو تذوب أكثر المعادن المعروفة في الأرض ما عدا ستة معادن وهم: نيوبيوم (Niobium) وموليبدنوم (Molybdenum ) وتانتالوم (Tantalum) وتنغطسون (Tungsten) ورينيوم (Rhenium) وازميوم(Osmium) وهناك الكربون وهو ليس معدن ولكن ممكن أن يدخل الكربون في صناعة بعض معادن الطائرات كطائرة الستيلث.

الأن تلك المعادن الستة لم يستعملوا في صناعة مركبة فضائية وهذه المعادن هي من أثقل المعادن اطلاقا على الأرض فلا يصنع أي جزء منها لا في الطيران ولا في المركبات الفضائية.
أما المعدن المتعارف عليه في صنع المركبات الفضائية والطائرات هو الألمنيوم لخفته وقساوته ولكن هنا المفاجئة فدرجة حرارة ذوبانه هي 660 درجة مؤية. أي عندما تصل المركبة الفضائية لارتفاع طبقة الثرموسفير في حرارة فوق 660 درجة يبدأ معدن الألمنيوم .

فبالله عليكم أي مركبة فضائية أو قمر صناعي هذه استطاعت اختراق حاجز 2500 درجة مئوية؟

وعلى فكرة طبقة ثرموسفير تبدأ من ارتفاع 80 إلى 700 كم والاكسوسفير من 700 إلى 10,000 كم!!!!

صدق الله العظيم في قوله:
"يَا مَعْشَرَ الْجِنِّ وَالإِنسِ إِنِ اسْتَطَعْتُمْ أَن تَنفُذُواْ مِنْ أَقْطَارِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ فَانفُذُواْ لاَ تَنفُذُونَ إِلاَّ بِسُلْطَانٍ"
"يُرْسَلُ عَلَيْكُمَا شُوَاظٌ مِنْ نَارٍ وَنُحَاسٌ فَلا تَنْتَصِرَانِ "

هل عرفتم يا أخوة ما هي شواظ من نار ونحاس وهذا تحد من الله عز وجل للإنس والجن معا للخروج من أقطار السماوات والأرض فالأن أريد منكم أن أعرف عقل من مغيب ومن عنده دليل عكس ما أقول فليتفضل لعلي مخطأ بارك الله فيه.
على فكرة يا أخوة هذه الحرارة وهي قسم من شواظ النار ونحاس ولكن لم أتحدث حتى ما يوجد من حمم أخرى في تلك الطبقات من الغلاف الجوي وفوقه نعوذ بالله من نار جهنم.

أسأل أن يوفقنا وإياكم
اترك تعليق:
amanapro رد

2017-03-31, 03:45 AM
المشاركة الأصلية بواسطة الاوراس مشاهدة المشاركة

اخي amanapro السلام عليكم
قد تكون ظاهرة القمر العملاق الذي شاهدناه في نوفمبر الماضي اضافة يمكنها تاكيد اقتراب القمر من الشمس
اذ ان الظاهرة تحدث في حالة تراصف الشمس والارض والقمر على خط واحد بهذا الترتيب
ويكون القمر في اوجِ اقترابه من الارض
بفعل الجاذبية الارضية اضافة الى جاذبية الشمس

كما نعلم جاذبية الارض ثابتة وليست متغيرة...الا يمكننا القول بان اقترابه كان راجعا لزيادة جاذبية الشمس؟؟

هذا التراصف يحدث مرات ولا نشاهد ظاهرة القمر العملاق إلا نادرا..؟؟
اظن بان هنلك متغيرات ما تتحكم في اقترابه اكثر مما يسمح بحدوث ظاهرة القمر العملاق..لربما جاذبية الشمس هي اول متغير

حياك الله أخي الاوراس وشكرا لمداخلتك الطيبة

أخي لو كان هناك اقتراب القمر من الشمس كما يزعمون على مدى ملايين السنين فالأولى أن نرى القمر أبعد كما رأيناه عملاق فحالة الرؤية يجب أن تطبق في جهتي القمر وليس جهة واحدة.
هذه من ناحية اما من ناحية أخرى فعلى حسب قوانين الجاذبية الكونية القمر يجب أن يكون تابعا للشمس وليس للأرض لأنه لو طبقت معادلة الجاذبية بين القمر والشمس وبين القمر والأرض لرأيت أن جاذبية الشمس أقوى بأربع أضعاف تقريبا من جاذبية الأرض للقمر !!!!
أليس هذا شيئا يجعلك تحك رأسك وتفكر من جديد؟

على كل حال أخي العزيز أرحب بتعليقك الكريم يا حبذا لو اطلعت قليلا على رأي من قبل في موضوع الجاذبية في المداخلات الماضية.
أنا أعرف أنها كثيرة وقد تضيع بها ولكن فقط لوضع النقاط على الحروف اخانا الكريم.

شكرا لك وفكر قليلا فيما كتبته لك عن جاذبية الشمس للقمر مقابل الأرض وحياك الله
اترك تعليق:
aldame رد

2017-03-31, 01:14 AM
متابع الى ان تكتمل الفكرة
اترك تعليق:
أبو/سلطان رد

2017-03-31, 01:03 AM
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
حياك الله أخي ابوعمر

الأن سندخل في علم الفضاء والصعود إلى القمر.

سأدخل معكم و لي عودة إن شاء الله تعالى
وفقكم الله أخونا العزيز .
اترك تعليق:
الاوراس رد

2017-03-31, 12:19 AM
اخي amanapro السلام عليكم
قد تكون ظاهرة القمر العملاق الذي شاهدناه في نوفمبر الماضي اضافة يمكنها تاكيد اقتراب القمر من الشمس
اذ ان الظاهرة تحدث في حالة تراصف الشمس والارض والقمر على خط واحد بهذا الترتيب
ويكون القمر في اوجِ اقترابه من الارض
بفعل الجاذبية الارضية اضافة الى جاذبية الشمس

كما نعلم جاذبية الارض ثابتة وليست متغيرة...الا يمكننا القول بان اقترابه كان راجعا لزيادة جاذبية الشمس؟؟

هذا التراصف يحدث مرات ولا نشاهد ظاهرة القمر العملاق إلا نادرا..؟؟
اظن بان هنلك متغيرات ما تتحكم في اقترابه اكثر مما يسمح بحدوث ظاهرة القمر العملاق..لربما جاذبية الشمس هي اول متغير
اترك تعليق:
amanapro رد

2017-03-30, 11:55 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الأن سندخل في علم الفضاء والصعود إلى القمر.

وهذا نقل من موقع للدكتور النجار يقولوا فيه:
------
في لقاء ايماني مع عالم الجيولوجيا وعلوم الأرض العالم المسلم الأستاذ الدكتور / زغلول النجار سأله مقدم البرنامج عن أوجه الاعجاز العلمي في قول الحق تبارك وتعالى : ( فَإذَا بَرِقَ البصرُ وخَسَفَ القمرُ وجُمِعَ الشمسُ والقمرُ )

فأجاب قائلا : هذه الآية من بدايات العلامات الكبرى للآخرة وأصبحت حقيقة علمية لدينا الآن .
فقد ثبت لدينا بقياسات دقيقة للغاية أن القمر الذي يبتعد عن الأرض تقريبا (380 ألف كلم ) هذا القمر يتباعد عن الأرض بطريقة مستمرة بمقدار (3سم) سنويا .
هذا التباعد سيدخل القمر في وقت من الأوقات في نطاق جاذبية الشمس فتبتلعه الشمس
فسؤل كيف يجمعان ؟
يأتي العلم التجريبي ليؤكد على ان القمر يتباعد عن الأرض بمعدل (3سم) سنويا ، وسيُدخِلُه هذا التباعد في نطاق جاذبية الشمس فتبتلعه الشمس ، وهذا الحدث أو هذه العلامة هي بداية تدمير النظام الكوني الذي نحن فيه
------

طبعا وكالعادة اسقاط أخر خاطئ لأية تتحدث عن حدث الأخرة في جملة في أخرها "وجمع الشمس والقمر" ولكن سأبدأ بعون الله من الناحية العلمية. سأنفل هذا الخبر عن ثلاثة مصادر:

Universe Today يونيفرس توداي - قالت أن القمر يبعد تدريجيا عن الأرض بمقدار 1-2 سم كل سنة وسببه تغير التفاعلات في الشمس

منتدى خبراء الفيزيائيين - قالوا ان القمر يبتعد تدريجيا لان غير مستقر والسبب أن هناك انتفاخين للأرض فجاذبية الأرض للقمر غير ثابتة مما يجعل حركة القمر فيها اضطراب فيبدأ القمر بالابتعاد حتى يصل لمسافة معينة يجعل من تأثير جاذبي هذين الانتفاخين غير مؤثر على القمر فيستقر في مكانه الجديد.

BBC - القمر يبعد تدرجيا بمقدار 3.8 سم بسبب الانتفاخ البحري في مدار الاستواء بفعل دوران الأرض حول نفسها فهذا الانتفاخ يكتسب طاقة بفعل احتكاك الأرض معه وهذه الطاقة هي التي تدفع القمر بأن يبتعد أكثر عن مداره.

وكالعادة نجد أن هناك تضارب في مصدر المعلومات عن ابتعاد القمر من جهة.
ومن جهة أخرى معلومة ابتعاد القمر عن الأرض غير صحيحة وذلك لان هناك آثار وجدت لحسابات قديمة جدا من ألاف السنين عن مدار القمر وحساب الوقت والأشهر فيه كمثلنا اليوم.
ولو كان هذا الكلام صحيح عن ابتعاد القمر عن الأرض لاختلفت مقياس الأشهر والأيام ولو قليلا.

أما اسقاط الآية على أنها بداية علامات يوم القيامة فهذا لا يصح لان هذا الحدث موجود منذ وجود الأرض والقمر والشمس فلماذا قال عنها انها بداية العلامات ليوم القيامة؟
وأيضا جمع الشمس والقمر سيكون في لحظة واحدة في يوم القيامة كما قال المفسرون وليس تدريجيا كما فسرها شيخنا النجار.

الأن الموضوع الأكثر أهمية هو الفضاء وهل حقيقية وصلنا للقمر أو لنا القدرة على الوصول له سأضعه عاجلا بعون الله تعالى.
اترك تعليق:
amanapro رد

2017-03-30, 08:05 PM
المشاركة الأصلية بواسطة ديدروسوفت مشاهدة المشاركة

لا اخي انا لم اقصد بتاتا هذا بل بالعكس لما فهمت وجهة نظرك اشجعك كثيرا، لان الفكرة (كفكرة) مقبولة جدا، لكن في المقابل ايضا الحجج والبراهين ضدها اظنها (على حسب مستواي المتواضع) كبيرة الكثافة هههههه، اتمنى لك حقا السداد والتوفيق والارادة القوية.

لا شك أخي ان الحجج الجاذبية كبيرة وإلا ما تستطيع أن تبقى للان وبهذه القوة وترى ان الناس تتهمك بالجنون لقولك أنه ليس هناك جاذبية.
ولكن صدقني أن الامر لن يبقى على حاله مستترا سيكون هناك أدلة قوية على ذلك في المستقبل القريب.

والسؤال الجوهري ماذا يهمنا اذا كان في جاذبية ولا ما في ؟
الجواب وبشكل سريع لأن الامر ليس في الجاذبية فقط إنما هو سلسلة من الأمور والجاذبية هي جزء منه وبإذن من الله سأعرض هذه الأمور ولكم الخيار.

أسال الله التوفيق لنا ولكم
اترك تعليق:
ديدروسوفت رد

2017-03-30, 07:33 PM
لا اخي انا لم اقصد بتاتا هذا بل بالعكس لما فهمت وجهة نظرك اشجعك كثيرا، لان الفكرة (كفكرة) مقبولة جدا، لكن في المقابل ايضا الحجج والبراهين ضدها اظنها (على حسب مستواي المتواضع) كبيرة الكثافة هههههه، اتمنى لك حقا السداد والتوفيق والارادة القوية.
اترك تعليق:
amanapro رد

2017-03-30, 07:18 PM
المشاركة الأصلية بواسطة ديدروسوفت مشاهدة المشاركة

شكرا اخي على الرد كما اتمنى ان تقرأ ردود الفيزيائيين العرب خصوصا الصادق وايضا هذا المقال ايضا ان امكن
http://4talal.blogspot.com/2014/01/blog-post.html?m=1
فهو يدعم فكرتك

الله يحييك اخي سأقرأ ردودهم إن شاء الله وصدقني انا ما جبت أي معلومة من معلوماتي من أي منتدى عربي.
كل معلوماتي من مواقع إنكليزية وأبحاثي الخاصة وكوني درست ودرّست في أمريكا فأسهل علي أن اقرأ في الإنكليزي في موضوع المعلومات والعلم كهذا.
وشكرا لك لاعطائي هذه الروابط ربما اعزز بعض الأمور التي غابت علي.
ففوق كل ذي علم إلى من هو أعلم منه
اترك تعليق:
ديدروسوفت رد

2017-03-30, 06:08 PM
على فكرة بدأت افهم وجهة نظرك جيدا خصوصا بعد اطلاعي على الموضوعين السابقين لكن للاسف حجتهم قوية وقوية جدا اخوتنا العرب، واتمنى ان يكون لديك الاجابة المقنعة والنظرية وربما ان شاء الله قانون عام، اتمنى لك التوفيق.
اترك تعليق:
ديدروسوفت رد

2017-03-30, 05:47 PM
المشاركة الأصلية بواسطة amanapro مشاهدة المشاركة

الصراحة أخي قرأت قسم مما كتبه اورانوس الأن ولا أعرف هذا الموضوع من قبل.
ولكن الذي يعرضه قسم منه ما أعرضه صحيح واختلف معه بأنه لا يوجد حتى جاذبية كونية.
فموضوعي حين يتم إن شاء الله سترى وجه الاختلاف ولماذا ابتدأت هكذا لأنني أسعى لفكرة معينة وكي تركب المعطيات مع بعضها فبدأت بطريقة افك عروة العلم الحديث في الترابط الكوني عروة عروة أخي

وللأسف الشديد ان هناك من المشايخ من يتخذ علم الفلك في اعجازات قرآنية وهي في الأصل ليست حقيقية علمية انما نظرية صاحبها لم ينهيها لأن نفسه كان في شك منها.

ولكن بما يسمى بمجتمع العلم الحديث تبنى هذه النظريات وبنى عليها غزو فكري وقد بدأت خاصة هذه الأمور عندما هيمنت أمريكا على الأرض بعض ضربها بالقنبلة الذرية لليابان واستسلام اليابان والأوروبيين لأمريكا.
ومن ثم بدأت أمريكا بالغزو الفكري من الفضاء الكرتوني ببناء مؤسسات فضائية في كل بلد تحت راية واحدة ولكن مسمى مختلف.
وفي الخمسينات أصبحت ناسا هي التي أصبحت عند الناس الإله الذي لا يأتيها الباطل من بين يديها.

فحسبنا الله ونعم الوكيل

شكرا اخي على الرد كما اتمنى ان تقرأ ردود الفيزيائيين العرب خصوصا الصادق وايضا هذا المقال ايضا ان امكن
http://4talal.blogspot.com/2014/01/blog-post.html?m=1
فهو يدعم فكرتك
اترك تعليق:
amanapro رد

2017-03-30, 05:26 PM
المشاركة الأصلية بواسطة ديدروسوفت مشاهدة المشاركة

اخي من فضلك اريد منك توضيح:
اثناء تصفحي في النت وجدت في منتدى الفيزيائين العرب هذا الموضوع بعنوان خرافة الجاذبية الأرضية للعضو يدعى اورانوس وله طبعا نفس الفكرة التي طرحتها انت فاردت ان استفسرك ان كان مايعرضه السيد اورانوس هو نفسه ما عرضته انت؟
خرافة الجاذبية الأرضية
http://www.hazemsakeek.org/vb/showth...الارضية
شكرا لك

الصراحة أخي قرأت قسم مما كتبه اورانوس الأن ولا أعرف هذا الموضوع من قبل.
ولكن الذي يعرضه قسم منه ما أعرضه صحيح واختلف معه بأنه لا يوجد حتى جاذبية كونية.
فموضوعي حين يتم إن شاء الله سترى وجه الاختلاف ولماذا ابتدأت هكذا لأنني أسعى لفكرة معينة وكي تركب المعطيات مع بعضها فبدأت بطريقة افك عروة العلم الحديث في الترابط الكوني عروة عروة أخي

وللأسف الشديد ان هناك من المشايخ من يتخذ علم الفلك في اعجازات قرآنية وهي في الأصل ليست حقيقية علمية انما نظرية صاحبها لم ينهيها لأن نفسه كان في شك منها.

ولكن بما يسمى بمجتمع العلم الحديث تبنى هذه النظريات وبنى عليها غزو فكري وقد بدأت خاصة هذه الأمور عندما هيمنت أمريكا على الأرض بعض ضربها بالقنبلة الذرية لليابان واستسلام اليابان والأوروبيين لأمريكا.
ومن ثم بدأت أمريكا بالغزو الفكري من الفضاء الكرتوني ببناء مؤسسات فضائية في كل بلد تحت راية واحدة ولكن مسمى مختلف.
وفي الخمسينات أصبحت ناسا هي التي أصبحت عند الناس الإله الذي لا يأتيها الباطل من بين يديها.

فحسبنا الله ونعم الوكيل
اترك تعليق: