الذي أعرفه أن هناك مدان وجزران في اليوم الواحد في نفس المنطقة والشمس والقمر تتغير منازلهم في كل يوم.
ولو كان المد الجزر سببه الشمس والقمر لوجب أن يكون هناك اختلاف كبيرة في المد والجزر وليس كل يوم يوجد مدان وجزران وهذا ما تقوله ناسا:
"Because the Earth rotates through two tidal “bulges” every lunar day, coastal areas experience two high and two low tides every 24 hours and 50 minutes. High tides occur 12 hours and 25 minutes apart. It takes six hours and 12.5 minutes for the water at the shore to go from high to low, or from low to high."

والله أعلم

أخي أولا كنت أقصد أنه كلما زادت الكثافة زادت القوة لاني أعلم أن الكثافة ثابتة لا تتغير لأنها النسبة بين كتلة وحجم الجسم
من فضلك أخي أريد أن أفهم عنك شئ: هل هناك قوة دفع في الهواء أم لا؟ (Air-Buoyancy) وتحسب هكذا: قد=الكثافة*الحجم*ج؟؟ اوليست الهيليوم غاز؟ والهواء أيضا غاز لانه متكون من غازات؟ (حوالي 80 بالمائة أزوت)؟؟؟

لا حول لا قوة إلا بالله ماذا تعني كلما ارتفعت الكتلة زادت الكثافة؟
هل تستطيع تغير كثافة الهيليوم بزيادة الكتلة؟ كثافة الهيليوم ثابتة وهي دائما ترتفع في الهواء لا يوجد شيء أخر.
وقوة دفع ارخميدس هي لحساب القوة ليس لها دعوى في سبب ارتفاع او هبوط المادة في السماء.

اما بالنسبة لجوابك لسؤالي فحسابه كما جاء من رابطتك يكون من خلال معادلة التجاذب الكوني وهناك شيء اسمه G (Gravitational Constant) وكما قالت في النص:
"Contrairement à d'autres constantes physiques, il n'existe pas de valeur de G qui soit exacte par définition."

ترجمتها على حسب ما فهمت ان: "على عكس الثوابت الفيزيائية الأخرى، لا يوجد قيمة G ثابتة من حيث التعريف.

ولو بحثت قليلا أخي العزيز أن قيمة G هذه لم يضع قيمتها نيوتن إنما حسبها عالم بريطاني أخر اسمه كافندش بعد موت نيوتن بحوالي 100 سنة.
وطريقة حساب G كانت معقدة للغاية فهي لم تراجع للأن فهناك ملفات كثيرة تتكلم عن صحة تلك التجربة التي قام بها هذا العالم كافندش وللعلم قام بهذه التجربة أولا من أجل حساب كتلة الأرض ولكنه في طريقه وجد قيمة G الثابتة.

انظر ماذا يقول هذا العالم الفرنسي تيري كوين:
"The gravitational constant “is one of these things we should know,” says Terry Quinn at the International Bureau of Weights and Measures (BIPM) in Sévres, France, who led the team behind the latest calculation. “It’s embarrassing to have a fundamental constant that we cannot measure how strong it is.”

يعني بالمختصر يقول انه مخجل بأن يكون هناك ثابت بالغ للاهمية ولا نستطيع أن نقيس قوته.

وأيضا قال:
"Why is G so badly known, why have recent experiments given such widely different results and how should we proceed now to resolve the problem? These were the questions addressed at the meeting held on 27 and 28 February 2014 of which papers in this issue of the Philosophical Transactions A are the proceedings"

ترجمة سريعة قال: لماذا قيمة G ليست معروفة بالضبط ولماذا الاختبارات الحالية تعطي نتائج مختلفة كبيرة وكيف يجب حلها؟ هذه الأسئلة ستطرح في اجتماع كان معقد سنة 2014

فيا رعاك الله كيف بالله عليك أن تصدق بجاذبية لا يعرفوا كيف يحسبوها للأن!!!
وهي رابط أيضا للتسلية من تجربة صاحبنا العالم كافندش والتعليق عليها.
https://www.youtube.com/watch?v=pJ-7kbaHUgM

ليس هناك قمران اخي الكريم وانما هي درجة انحراف القمر والشمس فمثلا في منتصف الشهر القمري يكون المد المصاحب للبدر هو اعلى لان القمر يكون تأثيره اقوى فيحدث المد العالي او ما نسميه نحن هواة الصيد بمد اعظم اما اول الشهر واخر الشهر يكون ضعيف بسبب مكان القمر الشمس لها ايضا تأثير ولكن ليس كتأثير القمر بسبب البعد لكن بمنتصف الشهر حين يكون القمر مقابل الشمس يحدث اعلى مستوى مد

بمعظم الأماكن هناك مدين وجزرين فسؤال هنا اذا كان القمر هو سبب المد الجزر هل هناك قمران؟

نعم اخي الكريم حسب المنطقة في مناطق يحدث فيها مدين وجزرين باليوم والليلة و واحيانا بيحدث فيها مد وجزر واحد في اليوم والليلة
وفي مناطق فقط مد وجز واحد في اليوم والليلة لانو كانت لي هواية بصيد السمك واتابع حركة المد والجزر على القمر على سبيل المثال حول مدينة ابو ظبي مدين وجزرين باليوم ونادر ما يحدث فيها مد وجزر واحد
بينما في جزيرة دلما وهي تبعد عن ابو ظبي ساعتين بالسيارة وساعتين بالباخرة يحدث فيها مد وجزر واحد فقط
ان كان لديك تفسير اخر فهات ستفيدنا في صيد السمك وبحسب حسابك بشوية سمك اذا مشي حالها ههه (امزح )

اخي أليست الكثافة هي حاصل قسمة الكتلة على الحجم؟
اذا هناك علاقة نسبية بين الكتلة والكثافة، فكلما ارتفعت الكتلة زادت الكثافة، وقوة الدفع لارخميدس والتي يعبر عنها بالمعادلة قد= الكثافة*الحجم*ج
ج هو التسارع الأرضي، وكما تلاحظ من المعادلة انه كلما زادت الكثافة زادت القوة، لا اعرف ان كنت لا تفهمني ام انا الذي لايفهم؟؟؟؟؟؟
عندما تقول كثافة فذلك يعني بالضرورة وجود قوة للدفع ولانها تتدخل دخلا مباشرا في معادلة قوة الدفع السابقة وهي المسؤولة لدفع بالون الهيليوم للفوق.
اذن الخلاصة العامة لسؤالك لماذا يرتفع البالون
الاجابة: لان هناك قوة تسمى قوة الدفع لارخميدس المطبقة في الغازات تدفع البالون لفوق ولها علاقة مباشرة بالكثافة.
بالنسبة الشطر الثاني تفضل
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cons...avitationnelle

يبدو دخلنا في الأعماق
المشكلة حاملة الطائرات ماتغوص أخي ابوعمر ههه
بارك الله في عِلمكم جميعاً
متابع بشغف

سأقول لك على المد المجزر كيف نفسرها إن شاء الله ولكن قبل هذا دعني أسألك هل تعلم كم مد وجزر يحصل في اليوم الواحد؟

أخي انت قلتها الذي يرفع الهليوم والهواء الساخن ويخفض الأوكسجين والهواء البارد هي الكثافة وليست الجاذبية مع وجود نفس الكتلة فكر قليلا بارك الله فيك!!!!



سؤال لك هل تعرف كيف ومن أوجد هذا التسارع 9.81 عندما تجاوبني سأعطيك شيئا أخر مدهشا عنه؟

أخي لا يمكنك أن تضع هذا الأمر جانبا وهو الحل والجواب لسؤالك : لماذا غاز الهيليوم يرتفع وغاز الأوكسجين ينزل؟
لأن كثافة البالون في مثالك الذي وضعته أقل من كثافة هواء المحيط (الهيليوم أخف 7 مرات من الهواء)فلذلك يرتفع بالون الهيليوم أو حتى أن شئت بالون الهيدروجين، لان قوة الدفع في هذه الحالة ليست للماء ولكن قوة دفع الهواء للبالون، وأيضا في مثال المنطاد الهواء الساخن أقل وزنا من الهواء البارد فتنتج قوة دفع الهواء البارد المحيط بالمنطاد للهواء الساخن داخل المنطاد، فيرتفع المنطاد،
https://www.youtube.com/watch?v=-C7wjkM9230
أخي لو لم يكن هناك جاذبية فلن تستطيع حل أغلب مسائل الفيزياء أن لم تكن كلها، حتى أيشتاين استعمل الجاذبية والتي هي 9.81 كقيمة نموذجية لانها تختلف من مكان لأخر، ماأردتك أن تفهمه مني جيدا وأتمنى أن تصلك الفكرة هو كالاتي:
- القيمة المطلقة للجاذبية (9.81) على كونها ثابت لا يختلف عليه إثنان، لذلك قلت لك أن قانون نيوتن قانون صحيح لا غبار عليه، أما مفهوم الجاذبية فهو صحيح يختلف من الفيزياء الكلاسيكية إلى الفيزياء الكمية، ولكن مقدار هذه القوة أو قيمتها لا يختلف عليه اثنان، لأنها موجودة فعلا ولكن تفسيرها يختلف من عالم لأخر، نيوتن يفسرها مثلا على أنها قوة جذب الأجسام فيما بينها وأيشتاين يقول انها ناتجة من حركة الأجسام المؤثرة في بعد الزمن بخلق أشكال أو منحنيات تؤثر في الأجسام المحيطة أو التي تمر بجانبها فتبدو الأجسام وكأنها تنجذب لبعضها البعض، أي أن ايشتاين كان يعرف أن هناك قوة جذب لكن تفسيره هذا تفسير جديد وشامل ونظريته غيرت المفهموم الكلاسيكي لديناميكيا الجذب بإدخال ما يسمى البعد الرابع والذي هو الزمن فقط لا غير.
https://www.youtube.com/watch?v=g3X-Y_-uZas

ولو فرضنا ان الجاذبية غير موجودة مطلقا اذا كيف نفسر المد والجزر ؟

لم انقل لك اخي الكريم من احد وانما استنتاج مما رأيته بالفيديو الذي وضعته انت لو اردت ان تتضح الفكرة اكثر امعن النظر في لعبة البلبل ستجد انها اوضحت لك ما جاء في الفيديو
الخطأ عندك اخي الكريم انك تقيس الجاذبية على جسم متحرك والمتحرك يخضع لقوانين اخرى ايضا غير الجاذبية تؤثر فيه اما انت فتضع مثال يخضع لعدة قوانين وتريد تطبيقه على قانون واحد فقط هذا لا يتماشى مع الواقع او المثال الذي ذكرته
المثال الذي اوردته بقي نفس الوزن مهما فعلت ولكن دخلت عليه قوانين اخرى اثر الحركة هذا ما جعله يسهل حمله ودخول مؤثرات لقوى اخرى هذا لا يعني نفي الجاذبية
وان كنت متأكد تمام التأكيد على نفيك للجاذبية اذا هات ما عندك واظهرها للناس حتى ننفي بها العلم القديم ونضع مكانها نظريتك فأنا معك لا ضدك
تقبل مروري

أخي بارك الله فيك والله أعرف كل هذا الكلام عن الرفع وأعرف أن السيارات السريعة تطير في الهواء بفعل السرعة الكبيرة وحجم السيارة من طول وعرض هو السبب مع تلك السرعة فيجعلها تطير في الهواء.
ولكن القرص الدائر هذا في الجيرسكوب لا مقاومة ولا رفع في الهواء له. وانت قلت أنه يجعل الهواء أكثر كثافة بدورانه فيسهل رفعه ولكن للأسف أخي أنا ما قرأت هذا من قبل.
ولو عندك من يقول أن دوران القرص يجعل الهواء اكثر كثافة وبالتالي يصبح أخف فأعطيني إياه لعلي أكون مخطأ.

وشكرا لك

أولا أريد أن أعتذر قلت بأن قانون أرخميدس فقط للماء فهو للغاز وللسؤال. ولكن هذا الأمر جانبي لأن قانون أرخميدس يعطي القوة اللازمة للرفع ولا يعطي سببا لماذا غاز الهيليوم يرتفع وغاز الاكسجين ينزل.
يعني الصراحة ما حلينا مشكلة لماذا كتلة غاز الهيليوم لا ينجذب للأرض على غرار الأوكسجين بفعل الجاذبية.

أما موضوع أنشتاين أخي فهو ليس نقاش بيني وبينك هو نقاش أهل العلم قالوا استبدل النظرية ولم يقولوا طور وقالوا قدم تفسيرا مخالفا تماما لقانون جاذبية نيوتن وكتبته في الأخضر لكي أوضح لك أنه ليس كلامي.
ووضحت لك أن أنشتاين أيضا قال أن هناك تنافر في نظريته النسبية وليس فقط تجاذب فأين قوانين نيوتن من هذه أين التنافر؟

وفي الأخر أقول أن الموضوع الجاذبية ليس موضوعا سهلا لأنني الصراحة لأنه لا يوجد برهان صريح فيه كل شيء في الجاذبية هي نظرية وللأن.
ولو أردت أعطيك برهان أكثر قطعا على أن القمر باستعمال قانون نيوتن يجب أن يكون تابع للشمس وليس للأرض أي مثله مثل الكواكب التي تدور حول الشمس.
وليس هذا فحسب بل اقرأ عن كوكب عطارد (Mercury) وكيف انه الكوكب الذي افشل نظرية نيوتن في الجاذبية.
فهل يعقل أن تكون الجاذبية حقيقة وفيها خرق كهذا؟

أرى أن السموات وما فيها خلقت للأرض ولنا نحن البشر على الأرض وقد سخرها الله لنا.
كما قال: "وَسَخَّرَ لَكُمُ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ وَالنُّجُومُ مُسَخَّرَاتٌ بِأَمْرِهِ إِنَّ فِي ذَٰلِكَ لَآيَاتٍ لِّقَوْمٍ يَعْقِلُونَ"

وبالتالي أرى أن كل شيء في الكون يدور حول الأرض والأرض هي الأساس وليس الأرض هي جزء من الكون المترابط بالجاذبية.
وضعت هذه النظريات لأنها غير متفق عليها وفيها نقاش كبير في أواسط العلم فهي ليست حتمية ولو كانت حتمية لما اختلف عليها أحد في أواسط العلم.

وشكرا