إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

اسقاطات خاطئة من العلم على القرآن الكريم

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • amanapro
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة ديدروسوفت مشاهدة المشاركة
    أفهم من كلامك أخي أنك تتعارض مع العالم نيوتن والعالم أيشتاين لمفهوم الجاذبية، (الجاذبية لحد الأن)
    إذن أخي من فضلك حتى أتاكد جيدا من وجهة نظرك وأفهمها ماهو سبب سقوط الأشياء بالنسبة لك؟
    شكرا لك أخي أبو سلطان على الفيديو وأضع بدوري هذا الفيديو لكي تتضح الرؤيا للمفهوم سواء كان لنيوتن أو ايشتاين لتجربة السقوط لحر في أكبر غرفة في العالم مفرغة من الهواء التابعة لوكالة NAZA:
    https://www.youtube.com/watch?v=EJN4GrScwW8
    أخي ديدروسوفت لقد رددت على هذا السؤال في مداخلتي السابقة لك وهذه هي أنسخها لك مرة أخرى:

    "أخي العزيز أما بالنسبة للفراغ للريشة والمطرقة فكثافتهما أكبر من الهواء من الأصل وهما يهبطان.
    وأما موضوع لماذا بنفس الوقت وذلك لان الفراغ في الأصل كثافته معدومة أو صفر وبالتالي الاجسام كلها تسقط بسرعة واحدة ولا دخل الكتلة او الوزن في سقوطها. فتفاوت سرعة سقوط يعتمد على مقاومة الهواء والكثافة معا وعند تفريغ الغرفة من الكثافة الهوائية وهي حوالي 1.01 غرام/ل الأثقال كلها تهبط بنفس السرعة.

    وبالنسبة لبالون الهيليوم فكثافته 0.18 فعند تفريغ الهواء في الغرفة يصبح المحيط كثافته 0 والهيليوم اعلى كثافة منه لأنه 0.18 فبتالي ينزل. هذا هو السبب بكل بساطة.

    فهذا يعزز أكثر أن سبب النزول والصعود في الهواء هو الكثافة حياكم الله"

    فالكثافة أخي بكل بساطة ما يجعل الأشياء تسقطت وتستقر في الأرض أو تجعلها تصعد إلى السماء

    اترك تعليق:


  • ديدروسوفت
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة amanapro مشاهدة المشاركة
    أكيد لأن في اعتقادهم أن هناك جاذبية ولكن على الأقل أعطيتك التفسير العلمي ولو كلامي فيه خطأ علمي ما في مشكلة فكلنا يغلط أصححه إن شاء الله.

    أما بالنسبة لنيوتن وأينشتاين فنيوتن يقول أن سبب الجاذبية هي الكتلة واينشتاين يقول أن سبب الجاذبية هي الثقوب السوداء وكلاهما يناقض الاخر وكلاهما اعترض على نظريتهما كثير من علماء الفلك على انه ما يقولون هي مجرد نظرية ولا برهان لهم بها.
    فلا داعي لنرجع لنيوتن أو أينشتاين فقد صرفنا من الوقت عليهما بما يكفي.

    وأنا متأكد الأن من يقرأ يقول ها هو الأن شخص مجهول لا نعلم عنه شيء اسمه Amanapro أو أبو عمر جاء لكي يقول لنا أنه أفهم من نيوتن وأينشتاين.
    وجوابي مسبقا أنا لست أفهم منهما إنما أنا رجل أعطاني الله ما أعطاهما من عقل وتفكير وتدبير وهم رجال ونحن رجال ولعل الله أعطاني زيادة مما لم يعطاه هذين الشخصين ألا وهو التوفيق في الرؤية والله أعلم فأنا مسلم ولله الحمد أما هم على الرغم من الاعجازات الكونية التي رأوها بين أيديهم فقد ماتوا وهم كفار فما أغنى عنهم ذلك.
    ولكن عندما يطرح أحد نظرية لا برهان له بها إلا أن يرى الأشياء تقسط إلى الأرض فيقول لا بد من وجود جاذبية وفسرها من خلال رؤيته الشخصية فلا أجزم على أن فرضيتهم صحيحة إلا أذا اجتمع أهل العلم على صحتها وهذا لم يحدث

    أسأل الله التوفيق لنا ولكم
    أفهم من كلامك أخي أنك تتعارض مع العالم نيوتن والعالم أيشتاين لمفهوم الجاذبية، (الجاذبية لحد الأن)
    إذن أخي من فضلك حتى أتاكد جيدا من وجهة نظرك وأفهمها ماهو سبب سقوط الأشياء بالنسبة لك؟
    شكرا لك أخي أبو سلطان على الفيديو وأضع بدوري هذا الفيديو لكي تتضح الرؤيا للمفهوم سواء كان لنيوتن أو ايشتاين لتجربة السقوط لحر في أكبر غرفة في العالم مفرغة من الهواء التابعة لوكالة NAZA:
    https://www.youtube.com/watch?v=EJN4GrScwW8

    اترك تعليق:


  • أبو/سلطان
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة amanapro مشاهدة المشاركة
    أي أخي أبو سلطان رائد الفضاء هذا له سببه في الأعداد القادمة إن شاء الله وإذا قدر لنا الله العمر والتوفيق
    وهو كذلك أخي العزيز ابوعمر
    وفقك الله .

    اترك تعليق:


  • amanapro
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة أبو/سلطان مشاهدة المشاركة
    كرائد الفضاء أخي ابوعمر وليس الكواكب
    أي أخي أبو سلطان رائد الفضاء هذا له سببه في الأعداد القادمة إن شاء الله وإذا قدر لنا الله العمر والتوفيق

    اترك تعليق:


  • أبو/سلطان
    رد
    كرائد الفضاء أخي ابوعمر وليس الكواكب

    اترك تعليق:


  • amanapro
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة أبو/سلطان مشاهدة المشاركة
    فتح الله عليك ابوعمر وبارك لك فيما أعطاك وزادك من فضله
    سؤالي وفقك الله
    في مثال الغرفة المفرغة من الهواء نشاهد سقوط الأجسام
    لكنها في الفضاء لاتسقط
    هل لديك توضيح لذلك
    فتح الله لنا ولك اخي أبا سلطان
    ماذا تقصد في الفضاء إذا كنت تقصد خارج الغلاف الجوي من مجرات وكواكب ونيازك وشمس وقمر فقد قال الله تعالى: "وَيُمْسِكُ السَّمَاءَ أَن تَقَعَ عَلَى الْأَرْضِ إِلَّا بِإِذْنِهِ"
    فكل شيء في السماء ممسكه الله أن يقع ولكن من قال ان السبب هي الجاذبية.

    أخي سر عدم وقوع السماء على الأرض ما جعل الناس في حيرة من أمرهم من يوم خلق أدم وذريته وهذا السر لله تعالى فإن أعطانا إياها فصدقني لن يختلف عليها أهل الأرض.
    ولكن أنا على يقين تام أننا لا نعلم عن سر ما يمسك السماء إلا من خلال رؤية وتفسيرات شخصية وليس أكثر. والله أعلم

    اترك تعليق:


  • أبو/سلطان
    رد
    فتح الله عليك ابوعمر وبارك لك فيما أعطاك وزادك من فضله
    سؤالي وفقك الله
    في مثال الغرفة المفرغة من الهواء نشاهد سقوط الأجسام
    لكنها في الفضاء لاتسقط
    هل لديك توضيح لذلك

    اترك تعليق:


  • amanapro
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة ديدروسوفت مشاهدة المشاركة
    اخي هل تعلم ان تفسير نيوتن وحتى أينشتاين يختلفان تماما على تفسيرك؟
    أكيد لأن في اعتقادهم أن هناك جاذبية ولكن على الأقل أعطيتك التفسير العلمي ولو كلامي فيه خطأ علمي ما في مشكلة فكلنا يغلط أصححه إن شاء الله.

    أما بالنسبة لنيوتن وأينشتاين فنيوتن يقول أن سبب الجاذبية هي الكتلة واينشتاين يقول أن سبب الجاذبية هي الثقوب السوداء وكلاهما يناقض الاخر وكلاهما اعترض على نظريتهما كثير من علماء الفلك على انه ما يقولون هي مجرد نظرية ولا برهان لهم بها.
    فلا داعي لنرجع لنيوتن أو أينشتاين فقد صرفنا من الوقت عليهما بما يكفي.

    وأنا متأكد الأن من يقرأ يقول ها هو الأن شخص مجهول لا نعلم عنه شيء اسمه Amanapro أو أبو عمر جاء لكي يقول لنا أنه أفهم من نيوتن وأينشتاين.
    وجوابي مسبقا أنا لست أفهم منهما إنما أنا رجل أعطاني الله ما أعطاهما من عقل وتفكير وتدبير وهم رجال ونحن رجال ولعل الله أعطاني زيادة مما لم يعطاه هذين الشخصين ألا وهو التوفيق في الرؤية والله أعلم فأنا مسلم ولله الحمد أما هم على الرغم من الاعجازات الكونية التي رأوها بين أيديهم فقد ماتوا وهم كفار فما أغنى عنهم ذلك.
    ولكن عندما يطرح أحد نظرية لا برهان له بها إلا أن يرى الأشياء تقسط إلى الأرض فيقول لا بد من وجود جاذبية وفسرها من خلال رؤيته الشخصية فلا أجزم على أن فرضيتهم صحيحة إلا أذا اجتمع أهل العلم على صحتها وهذا لم يحدث

    أسأل الله التوفيق لنا ولكم

    اترك تعليق:


  • ديدروسوفت
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة amanapro مشاهدة المشاركة

    أخي العزيز أما بالنسبة للفراغ للريشة والمطرقة فكثافتهما أكبر من الهواء من الأصل وهما يهبطان.
    وأما موضوع لماذا بنفس الوقت وذلك لان الفراغ في الأصل كثافته معدومة أو صفر وبالتالي الاجسام كلها تسقط بسرعة واحدة ولا دخل الكتلة او الوزن في سقوطها. فتفاوت سرعة سقوط يعتمد على مقاومة الهواء والكثافة معا وعند تفريغ الغرفة من الكثافة الهوائية وهي حوالي 1.01 غرام/ل الأثقال كلها تهبط بنفس السرعة.

    وبالنسبة لبالون الهيليوم فكثافته 0.18 فعند تفريغ الهواء في الغرفة يصبح المحيط كثافته 0 والهيليوم اعلى كثافة منه لأنه 0.18 فبتالي ينزل. هذا هو السبب بكل بساطة.

    فهذا يعزز أكثر أن سبب النزول والصعود في الهواء هو الكثافة حياكم الله
    اخي هل تعلم ان تفسير نيوتن وحتى أينشتاين يختلفان تماما على تفسيرك؟

    اترك تعليق:


  • amanapro
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة ديدروسوفت مشاهدة المشاركة
    اخي من فضلك اريد ان اسالك سؤال:
    اذا تركنا ريشة حمام (او بالون الهيليوم) مع جسم كتلته مثلا 1كغ (مثلا مطرقة) في نفس الوقت وفي الفراغ (غرفة مفرغة من الهواء) فلماذا يسقطان في الارض في وقت واحد؟ وأظنه سؤال ننهي به موضوع الجاذبية نهائيا

    أخي العزيز أما بالنسبة للفراغ للريشة والمطرقة فكثافتهما أكبر من الهواء من الأصل وهما يهبطان.
    وأما موضوع لماذا بنفس الوقت وذلك لان الفراغ في الأصل كثافته معدومة أو صفر وبالتالي الاجسام كلها تسقط بسرعة واحدة ولا دخل الكتلة او الوزن في سقوطها. فتفاوت سرعة سقوط يعتمد على مقاومة الهواء والكثافة معا وعند تفريغ الغرفة من الكثافة الهوائية وهي حوالي 1.01 غرام/ل الأثقال كلها تهبط بنفس السرعة.

    وبالنسبة لبالون الهيليوم فكثافته 0.18 فعند تفريغ الهواء في الغرفة يصبح المحيط كثافته 0 والهيليوم اعلى كثافة منه لأنه 0.18 فبتالي ينزل. هذا هو السبب بكل بساطة.

    فهذا يعزز أكثر أن سبب النزول والصعود في الهواء هو الكثافة حياكم الله

    اترك تعليق:


  • amanapro
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة أبو/سلطان مشاهدة المشاركة
    أقصد الدعاء لك بالسلامة رداً على دعوتك الطيبة
    هل تعني أني قصدت سلامتك من حاملة الطائرات ههه
    وأعانك الله أخانا العزيز خذ راحتك في الردود بما يناسب وقتك

    كما ترى ياغالي ونسعد بكل ما تثري به عقولنا هنا
    نفع الله بك وبعِلمك الإسلام والمسلمين .
    حياكم الله جميعا وبارك فيكم الكتابة المشكلة لا تعطي كل الدلالة ولكن نحاول ان فهم بعض من خلال أسطر صغيرة واعتذر سوء فهمي.

    أما بالنسبة للطائرات فعندي مضاد أرض جو كثير إن شاء الله.
    ولكن للأسف فقط على السطور وددت أن يكون لنا هذه المضادات في بلدنا الحبيب لكي نهلك هذا الظالم واتباعه من المجوس والنصارى الذين أهلكوا الحرث والعباد بطائراتهم.
    ولكن أنا ما عندي شك أن الله يعد أهل الشام لكي ما يعز به المسلمين عما قريب بإذن الله.

    اترك تعليق:


  • أبو/سلطان
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة ديدروسوفت مشاهدة المشاركة
    اخي من فضلك اريد ان اسالك سؤال:
    اذا تركنا ريشة حمام (او بالون الهيليوم) مع جسم كتلته مثلا 1كغ (مثلا مطرقة) في نفس الوقت وفي الفراغ (غرفة مفرغة من الهواء) فلماذا يسقطان في الارض في وقت واحد؟ وأظنه سؤال ننهي به موضوع الجاذبية نهائيا
    عذراً على التطفل
    لكن للفائدة : تجربة السقوط لريشة وقطعة حديد (في الفراغ) :

    اترك تعليق:


  • ديدروسوفت
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة amanظapro مشاهدة المشاركة

    أخي العزيز بارك الله فيك اذا أدلتي كانت من التناقضات التي تجري في الساحة العلمية في اثبات نظريات لم تثبت بعد من أين أت لك بدليل اذا؟
    أخي هذا هو دليلي. الساحة العلمية نفسها لم تثبت علميا بوجود جاذبية متفق عليها وذلك لأنهم استعمالوا ثوابت غير مثبتة علميا للأن!!! هل هناك دليل أكبر من هذا؟


    نور الله قلبي وقلبك يا طيب. الدليل أن البالون المليء بغاز الأوكسجين ويحتوي على كتلة 10 غرامات يهبط إلى الأرض والبالون المليء بغاز الهيليوم ويحتوي على نفس كتلة الاوكسجين 10 غرامات يصعد في السماء وسببه الكثافة. أليس هذا دليل؟ إذا لم تصدقني أخي انفخ انت بالونين وجرب هههه


    طبعا لا أقصد حديثنا هو المراء ولكن اذا الفكرة لم تصل وبدأنا نحوم في دوامة لا نستطيع الخروج منها فأخشى أن نقع في المراء أخي (أقولها لنفسي على الأقل وليس للأخرين)

    وفقنا الله وإياك لكل خير
    اخي من فضلك اريد ان اسالك سؤال:
    اذا تركنا ريشة حمام (او بالون الهيليوم) مع جسم كتلته مثلا 1كغ (مثلا مطرقة) في نفس الوقت وفي الفراغ (غرفة مفرغة من الهواء) فلماذا يسقطان في الارض في وقت واحد؟ وأظنه سؤال ننهي به موضوع الجاذبية نهائيا

    اترك تعليق:


  • أبو/سلطان
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة aldame مشاهدة المشاركة
    للتوضيح اخي الكريم فقط هو لا يقول لك سلمت اي استسلمت وانما قصد بها الرد على سلامك في اخر مداخلة لك حين قلت له في نهايتها (والله يسلمك )
    هو جاوبك سلمت اي دمت بسلم وسلام
    تقبل مروري بارك الله فيكم
    وفيكم بارك الرحمن أخي الفاضل نعم هذا ماقصدته في ردي
    وفقك الله.

    اترك تعليق:


  • أبو/سلطان
    رد
    المشاركة الأصلية بواسطة amanapro مشاهدة المشاركة

    كيف سلمت بارك الله فيك بس لازم تعرف أني في أمريكا واختلاف الوقت هذا لا يسمح لي بالرد إلا في هذه الأوقات.
    أقصد الدعاء لك بالسلامة رداً على دعوتك الطيبة
    هل تعني أني قصدت سلامتك من حاملة الطائرات ههه
    وأعانك الله أخانا العزيز خذ راحتك في الردود بما يناسب وقتك
    المشاركة الأصلية بواسطة amanapro مشاهدة المشاركة

    بالنسبة للأرض ولماذا تبقى عليها من الأسفل سيأتيك جوابي إن شاء الله من مداخلاتي الجديدة لأنك الأن تدخلني في شيء لم أتكلم به عن الأرض وكيف تثبت فجوابي سيكون في المستقبل القريب بعون الله.
    فأنا أبني خطة مصعدة كي أدمر العلم الحديث هههه

    حياك الله يا غالي
    كما ترى ياغالي ونسعد بكل ما تثري به عقولنا هنا
    نفع الله بك وبعِلمك الإسلام والمسلمين .

    اترك تعليق:

يعمل...
X