حسنا اخي الكريم هذا يعيدني الى قراءة التعليقات بينك وبين الاخ ديدروسوفت من بداية الموضوع لان تفكيري لا يعمل على اتجاهين وانما يركز على فكرة تلو الاخرى
هههه يعني يمكن في عندي فيوز ضارب ( امزح)

لكن خلاصة ما تبين لي من المدارسة بيننا جميعا بارك الله فيكم هو التالي
1- الى الان لم يثبت عدم وجود الجاذبية
2- هناك خلل بأغلب الامثلة الواردة لضحض الجاذبية لانها تخضع غالبا لقوانين اخرى يجب حسابها مع الجاذبية حتى تعطينا نتيجة صحيحة
3- عدم فهمنا لجميع القوانين لا ينفيها ولا يثبتها وذلك لعدم نضوج العقل المعرفي المجمل للبشرية وعدم توفر كافة الاليات او ان العقل المعرفي لم يصل اليها بعد
وهذا ما ستظن البشرية يوما ما انها قد وصلت اليه ولكن الله اعطانا تصريح في المصحف حين قال

إِنَّمَا مَثَلُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا كَمَاءٍ أَنزَلْنَاهُ مِنَ السَّمَاءِ فَاخْتَلَطَ بِهِ نَبَاتُ الْأَرْضِ مِمَّا يَأْكُلُ النَّاسُ وَالْأَنْعَامُ حَتَّىٰ إِذَا أَخَذَتِ الْأَرْضُ زُخْرُفَهَا وَازَّيَّنَتْ وَظَنَّ أَهْلُهَا أَنَّهُمْ قَادِرُونَ عَلَيْهَا أَتَاهَا أَمْرُنَا لَيْلًا أَوْ نَهَارًا فَجَعَلْنَاهَا حَصِيدًا كَأَن لَّمْ تَغْنَ بِالْأَمْسِ ۚ كَذَٰلِكَ نُفَصِّلُ الْآيَاتِ لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ (24)يونس

فكما نرى انه سيصل الانسان الى مرحلة من العلم والتطور حتى يظن انه فهم الطبيعة واطبق قبضته عليها وحكمها وقدر عليها
ثم سيأتي امر الله ليقلب كافة الموازين ويلغي كافة القوانين ويعود الكون وتطوى السماوات

اسأل الله لي ولكم ان يهدي بصائرنا وينير قلوبنا لما يحب ويرضى
تقبلوا مروري فقد استمتعت حقا بالمدارسة معكم جزاكم الله عنا خيرا

ياأخي الكريم أنت تريد أن تثبت أن الجاذبية الأرضية غير موجودة، بأمثلة هي نفسها تثبت وجود الجاذبية لأن المعادلات المستعملة فيها تدخل فيها الجاذبية، سألت سؤالا لماذا بالون الهيليوم يصعد للفوق فأجبتك بما أعرف وبما هو علمي محظ، وقلت لك أن دافعة أرخميدس هي القوة التي تجعل البالون يصعد للفوق (وعندما قلت يصعد فليس ذلك في كل الحالات فقط أردت أن أبين أن القوة موجودة) ووضعت معادلة ارخميدس لحساب قوة دفع البالون، والتي لها علاقة مباشرة بالكثافة فإذا:
1- كانت كثافة الجسم أكبر من كثافة الهواء فذلك يعني أن ثقل الجسم أكبر من قوة الدفع فذلك يعني أن الجسم ينزل إذا كان في الهواء أو يغرق أذا كان في الماء
2- أما إذا كانت كثافة الجسم مساوية لكثافة الهواء فذلك يعني أن قوة الدفع مساوية لثقل الجسم مما يترتب عليه أن الجسم يبقى في مكانه أي في حالة اتزان
3- وفي الحالة الأخيرة أذا كانت كثافة الجسم أصغر من كثافة الهواء فذلك يعني أن ثقل الجسم أصغر من قوة الدفع ولذلك الجسم يصعد إلى الفوق.
أما أن تقول لي أن ما دخل معادلة أرخميدس في نزول أو هبوط الأجسام ولا يوجد لها إتجاه فهذا أخي لا أفهمه حقا منك للأسف؟؟؟
وعندما تحسب قوة الدفع وثقل الأجسام في المثال السابق ستفهم باذن الله كل شئ.
أما بخصوص الجاذبية في حد ذاتها فلا يوجد نظرية مقيدة بمعادلات رياضية تنفيها أو تعارضها.
فعندما تقول أن جسم لا يخضع للجاذبية فعليك أن تأتي بنظرية صحيحة مقيدة بمعادلات رياضية تتنافى مع الفيزياء الكلاسيكية فأما أن تعطي مثالا تفسره الفيزياء الكلاسيكية تفسيرا شاملا وتثبته بقوانين فيزيائية مقيدة بمعادلات رياضية فتصبح هنا أخي الحجة ضعيفة جدا.
هذا الذي أعرفه أخي وأنا على يقين من صحته فيما يخص قاعدة أرخميدس على السوائل أو الغازات والجاذبية ومقتنع به.

( بنظري ) طالما تطبيقه مقبول جداً في كثير من الظروف المحيطة حتى الآن
ومجرد شكوك تدور حوله -فذلك لايُلزمنا بنفيه أو نفي الجاذبية برمتها

أخي الديمي فضلا ارجع لمداخلتي مع الأخ ديدروسوفت رقم 96 عن الجاذبية الثابتة لكي نرجع إلى نقطتنا الأساسية في الجاذبية

ماعليك تم التعديل وخذ راحتك

نعم اخي الكريم هذا صحيح الاختلاف موجود ونرى تأثيره متغير باستمرار بسبب دوران الارض حول نفسها ودوران القمر حولها لذلك نجد انه يصعب الجزم بوقت محدد للمد والجز بشكل يومي الا عبر مواقع الارصاد لانهم يقومون بحساب جميع ما يتعلق بهذا الامر حتى يخرجو لنا التوقع اليومي
فكثير ما رأينا مد لا يتجاوز اربع ساعات وليس كما ذكرت ناسا انه ست ساعات ولكن مفهوم الست ساعات هو الاغلب لانه يتكرر اكثر الاوقات من السنة
يعني انه غير منتظم مع الحسابات الثابتة ولكن منتظم بشكل كبير مع القمر وعن تجارب شخصية برحلات الصيد رأينا ذلك

فمعنى كلامك أن البالون المليء بالأوكسجين والتي قوة الدفع هي 14 نيوتن يجب أن يكون يذهب للأعلى بقوة دفع 14 نيوتن عكس الجاذبية.
ولكن بالون الاوكسجين لا يذهب للأعلى بل ينزل للأسفل في الهواء

على كل حال أخي من فضلك ارجع لردي للأخ ديدروسوفت في مداخلة رقم 96 عن كيفية استنباط g التسارع الأرض من G ثابت الجاذبية الكوني وكم فيه من كلام في الأواسط العلمية عن كونه ليس صحيحا.
لأن كلامنا كله يدور حول الجاذبية فإذا مصدر حساب الجاذبية فيه شكوك في الأواسط العلمية نفسها فكيف لنا أن نأخذ بأي قانون يتعلق بالجاذبية أو حتى نصدق أن هناك جاذبية.

هذه الصورة على حسب رؤيتي الشخصية لهذه الصورة فهي توضح ان هناك مدان وجزران عندما يكون القمر بدرا وجديدا أي على اليمين واليسار ولكن لا يوجد مد ولا جزر عندما يكون القمر في ربع او ثلاث أرباع الشهر أو في أعلى وأسفل الصورة.
بالضبط هذا ما قصدته فاختلاف منازل القمر والشمس يجب أن لا يكون هناك مدان وجزران في كل يوم يجب أن يختلف.

أخي المعادلة أعطتنا قيمة قوة الدفع واتجاهها بديهي جدا....

لماذا؟
عندما تريد أن تغمر جسم في الماء أو سائل أو غاز وحسب نظرية أرخميدس الشعاعية


فأن المائع أو السائل يطبق قوة على الجسم أتجاهها معاكس تماما لاتجاه الجاذبية الأرضية
في مثالنا البالون فنحن نحاول أن نغمر البالون في الهواء الذي بدوره يطبق قوة معاكسة لاتجاه الجاذبية الأرضية
وهذه الصورة تبسط المفهوم:


في مثالنا السابق أردنا أن نعرف القيمة المطلقة فقط للقوة لانها ممن البديهي أن يكون أتجاهها معاكس للجاذبية الأرضية فطبقنا معادلة أرخميدس المطلقة التالية:

كلام ناسا صحيح اخي لانها تتكلم عن المناطق الساحلية يعني الشواطئ وليس الاعماق لتوضيح الامر اكثر انظر هذه الصورة فهي تصف المد والجزر بشكل دقيق

العفو أخي أبو سلطان لكتابة اسمك بالغلط من السرعة الشباب والله جعلوني اليوم مثل مكوك الحايك (مثل سوري)

حياك الله أخي العزيز أبا سلطان اليوم نازلين علي الشباب بصواريخ بالستية الله يستر هههه
وفيك بارك الله أخي

والله ما أدري الأن هل معلومة المدين الجزرين في كل يوم صح ولا غلط من ناسا؟
ولو صح فهذه مشكلة لأن القمر والشمس يتغيران ولو كانا السببان في المد الجزر يجب أن يكون هناك اختلاف في المد والجزر وليس كما تقوله ناسا.
هل كلامي صح ولا غلط أيضا؟

تقول كلما زادت الكثافة زادت القوة ولكن أين اتجاه القوة فوق ام تحت؟
ما الذي يجعل يحدد الاتجاه الرفع أم الخفض في معادلتك أنت أعطيني اتجاه القوة فوق أم تحت في حساب بالونين.
واحد مليء بالاوكسجين وكثافته 1.43 غ/ل وحجمه 1 متر مكعب
والثاني مليء بالهيليوم وكثافته 0.18 غ/ل وحجمه 1 متر مكعب
وعلى حسب فهمي للمعادلة فهذه تطبق كما يلي:

قوة دفع الاوكسجين في المعادلة = 1.43 * 1 * 9.8 = 14.014 نيوتن
قوة دفع الهيليوم في المعادلة = 0.18 * 1 * 9.8 = 1.764 نيوتن

هل حددت المعادلة الاتجاه هنا فوق ولا تحت ؟

اخي الكريم اغلب المناطق التي يحدث فيها مدين وجزرين هي مناطق الشواطئ والمناطق الغير عميقة انا عن تجربتي الشخصية هاوي صيد منذ 15 سنة الشواطئ نادرا ما نرى حدوث مد واحد وجزر واحد في اليوم اما بالجزر داخل البحر مثل جزيرة دلما التي نذهب اليها كل شهرين او كل شهر ونصف مرة للصيد الترفيهي فنلاحظ وجود مد وجزر واحد دائما هذا ما كنا نرصده من الواقع لان حركة المد تفيدنا بان السمك يقترب اكثر من الشواطئ فيكون الصيد اوفر