فبارك الله فيك وشكرا لردك موضوع المعراج
-
حيا الله الأخ صباحو وشكر الله لك على مداخلاتك الطيبة واعذرني على عدم التعليق فبالكاد أستطيع الرد على قاذفات الأرض جو وعابر القارات من أخي وحبيبي أبي سلطان لكي ارد لك السلام
فبارك الله فيك وشكرا لردك موضوع المعراج -
سأضع القبة الحديدية فهات ما عندك من الطائرات هههالمشاركة الأصلية بواسطة أبو/سلطان مشاهدة المشاركةتدرّع جيداً أخي ابوعمر - فحاملة الطائرات في الطريق هههه
وفقط للتنبيه : قول العالم إيريك فرليند رأي شخصي لم يستطع برهنته .
بارك الله فيك أخي وفي عِلمك لي عودة إن شاء الله تعالى .
أخي البرهان على من ادعى وليس على من خالف فصاحب نظرية الجاذبية لم يستطع أن يبرهنها في وقته ولكن مجتمع العلم من بعد ممات نيوتن تبناها وحتى هم ما استطاعوا دعمها للأن هذه من جهة.
ومن جهة أخرى أخي هناك تحفظ كامل في الأوسط العلمية على من يخالف نظريات هم تبنوها. يعني لو كان عند العالم إيريك برهان قاطع صدقني لن يسمح له بأن ينشره.
وفيك بارك الله أخي انتظر عودتك إن شاء الله.اترك تعليق:
-
تدرّع جيداً أخي ابوعمر - فحاملة الطائرات في الطريق هههه
وفقط للتنبيه : قول العالم إيريك فرليند رأي شخصي لم يستطع برهنته .
بارك الله فيك أخي وفي عِلمك لي عودة إن شاء الله تعالى .اترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة ديدروسوفت مشاهدة المشاركة
حياك أخي ما عندي مانع ابدا عن أي تساؤلات فكلنا نتعلم ووضعت لك نصا بما يتكلم به العالم الهولندي إيريك وقد قال باختصار شديد "بالنسبة لي الجاذبية غير موجودة"
بارك الله فيك وشكرا لكاترك تعليق:
-
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاتهالمشاركة الأصلية بواسطة الاوراس مشاهدة المشاركة
شكرا لمتابعتك أخي ولكن صدقني هذا الكلام موجود وحقيقي عن قانون الجاذبية ولعلك تكون قد قرأت نصي في اللغة الإنكليزية لهذا العالم الهولندي وغيره طبعا عن قوله أن الجاذبية غير موجودة أو لا أصل لها.
حياك اللهاترك تعليق:
-
أخي أبو سلطان دعهم يبرهنوا لنا أنهم وصلوا على القمر أولا هههالمشاركة الأصلية بواسطة أبو/سلطان مشاهدة المشاركة
الأن البعض سيقول أنني رجعي ومتخلف وغير مثقف ولكن هناك ملايين من البشر لم تصدق أن رحلة القمر الأمريكية عام 1968 حقيقية وهذا موضوع أخر.
هداك الله أخي أبا سلطان لماذا تفتح علي مدافع المخالفين
حياك الله أخي العزيز هذا للمزح ولا يهمني ماذا يقول الاخرين لأنني أتكلم من علم وبحث ولعلي مخطأ ولكن إن أخطأت فقد أخطأت عن علم وإدراك وليس جهل وثقة بما يقوله لنا علم الغرب.
اترك تعليق:
-
نعم أخي يوجد قوانين ولكن القوانين غير صحيحة إذا وضعناها في اختبار معين ولكي يكون القانون صحيحا والنظرية لا شك فيها فالقانون يجب أن يكون صحيحا في كل حالاته وسأضع لك مثال إن شاء الله.المشاركة الأصلية بواسطة أبو/سلطان مشاهدة المشاركة
أتمنى التوضيح بأمثلة حتى نفهم جيداً سبب رفضك للجاذبية
وأود منك الإجابة على سؤالك في مشاركتك الأولى
كما تعلم أخي أن قانون الجاذبية هو: قوة الجاذبية = الكتلة * ثابت الجاذبية الأرضية (9.81)
وانت تعلم بأن الغازات لها كتل فعلى سبيل المثال كثافة الأوكسجين هي 1.43 غ/ل أي اذا وضعت غاز الأوكسيجين في بالون لتصل إلى وزن 10 غرامات تستطيع أن تزنه على الميزان لان الاوكسيجين أثقل من الهواء فتستطيع وزنه على الميزان.
ولكن كثافة الهيليوم هي 0.18 غ/ل وتستطيع أن تضع غاز الهيليوم ليصل إلى كتلة وزنها 10 غرامات ولكن هل تستطيع أن تضعها على الميزان؟ طبعا لا!!!
لماذا لأن الهيليوم أقل كثافة من الهواء فترتفع ولكن أين الجاذبية هنا؟ لقد وضعنا 10 غرامات من الهيليوم في بالون وقانون الجاذبية يقتضي أن يكون له وزن ما يعادل 10غ * 9.81 جاذبية الأرض ولكن لا يمكن وزنه لأنه أخف من الهواء وبالتالي يصعد في السماء.
فهذا يعني أن قانون الجاذبية قد أخفق في ميزان الهيليوم مع انه هناك 10 غرامات من كتلته موجودة في البالون فلماذا لا تجذبه الجاذبية للأسفل؟
هذا يقتضي أن الجاذبية ليست التي تجعلنا مستقرين على الأرض ولكنها الكثافة فبالتالي الجاذبية ليس لها دور.
ومثال أخر هو الهواء الساخن أيضا (كما هو الحال في المنطاد) فهو يتجه للأعلى والبارد للأسفل مع أنه نفس كتلة الهواء فأين الجاذبية؟
لا أخي الغلاف الجوي جزء منه يتعلق من المجال المغناطيسي الأرضي والأخر من الغازات الخفيفة التي تجعله في الطبقة العليا من الأرض.كما أود معرفة رأيك حول بقاء الغلاف الجوي حول الأرض وهل له علاقة بالجاذبية
وفقكم الله .
والله أعلم
اترك تعليق:
-
عفوا اخي فانا لست من مستواك لكي اناقشك في مثل هذه الامور واتمنى لك التوفيق.المشاركة الأصلية بواسطة amanapro مشاهدة المشاركةاترك تعليق:
-
المشاركة الأصلية بواسطة ديدروسوفت مشاهدة المشاركة
شكرا لمرورك أخي الكريم أنت قلت : "الوزن الذي تتحدث عنه يسمى ثقل جسم ووحدته النيوتن، وهو يساوي كتلته ضرب تسارع الوسط اذا كان في الارض فيصبح التسارع الارضي وطبعا يختلف اذا كان في القمر فثقله يصبح سدس ثقله في الأرض"
قد تحدثت عن هذا الكلام في الاقتباس عني والذي أنت عرضته في مشاركتك هذه فأعرف ما يعني تماما وللعلم أخي أنا مهندس والفيزياء بالنسبة لي هواية أو كاللعبة بين يدي عندما امل اجلس لحل مسأل في الفيزياء الكلاسيكية وأيضا كنت مدرسا لها في الجامعة وعندي بها كثر من الأبحاث.
فأعرف تماما ما أتكلم عنه ولو رجعت وقرأت جيدا ما كتبته فقد قلت أن أول من نقض نظرية الفيزياء الكلاسيكية هو أنشتاين واستبدلها بنظرته النسبية والأن هناك علماء أخرين نقضوا كليا فكرة الجاذبية من الأصل سأضع لك هذا النص في الإنكليزي للبرفسور الهولندي إيريك فرليند ورأيه أن الجاذبية غير موجودة. وأعتذر على وضعها في الإنكليزي فأبحاثي كلها في الإنكليزي وليس لدي الوقت للترجمة ممكن أن تستعين بغوغل أذا كنت لا تعرف الإنكليزية أخي.
In January 2010, Erik Verlinde, professor of Theoretical Physics and world-renowned string theorist, caused a worldwide stir with the publication of On the Origin of Gravity and the Laws of Newton, in which he challenged commonly held perceptions on gravity, going so far as to state ‘for me gravity doesn’t exist’
Verlinde, who received the Spinoza prize (the Dutch Nobel Prize) from the Netherlands Organisation for Science, is famous for developing this new theory, or idea, on gravity in which he says that gravity is an illusion. "Gravity is not an illusion in the sense that we know that things fall," says Verline." Most people, certainly in physics, think we can describe gravity perfectly adequately using Einstein’s General Relativity
"We think we understand gravity in most situations," he says "but when we look at galaxies and, on much larger scales, at galaxy clusters, we see things happening that we don’t understand using our familiar equations, like Newton’s equation of gravity or even Einstein’s gravity. So we have to assume there’s this mysterious form of matter, which we call dark matter, which we cannot see. Now dark energy is even weirder, in the sense that we don’t even know what it consists of. It’s something we can put in our equations to make things work, but there’s really a big puzzle to be solved in terms of why it’s there and what it’s made of. At present, we have not really found the right equations to describe it. There’s clearly progress to be made in terms of finding a bettertheory of gravity, and understanding what’s happening in our universeاترك تعليق:
-
بارك الله فيك اخي ابوسلطان لم اقصد من مداخلتي هذه ان احرف الموضوع عن مساره فالموضوع كما وعدتك سابقا لن ادخل فيه من قريب او بعيد ولكن اوضحت فقطالمشاركة الأصلية بواسطة أبو/سلطان مشاهدة المشاركة
وجهة نظري لاخي صباحو بما انه تطرق هو للموضوع لا اقل ولا اكثر ارجو ان لا اكون مصدر ازعاج لاحد فاني احبكم فالله
تقبل مروري واحترامي ودمت بوداترك تعليق:
-
يأخي aldame هذا لايكفي إطلاقاً لصحة الحديثالمشاركة الأصلية بواسطة aldame مشاهدة المشاركة
وليس كل من عرف تسلسلاً صحيحاً يستطيع أن يضع الحديث - والإ فما فائدة عِلم الحديث ؟!
وحتى لايستمر انحراف الموضوع عن مساره
أدعوك أخي إلى توضيح رؤيتك هذه في موضوع مستقل لنقاشها - إن أردت .
والله الموفق.اترك تعليق:
-
السلام عليكم...متابع لعل وعسى ألقى شيئا من دراستك التي هدمت بها قانون الجذب العام..!!
موفقين (:اترك تعليق:
-
جزاك الله خير الجزاء اخي الكريم ولله الحمد لست ممن ينجرون وراء فكر معين او اعتقاد معينالمشاركة الأصلية بواسطة بنعياد مشاهدة المشاركة
تناقشت مع ملحدين كثر ولله الحمد كان تأثيري عليهم اقوى من افكارهم المصطنعة وتناقشت كثيرا مع من كانو على وشك الالحاد وعادو لرشدهم بالنقاش والله الموفق للصواب
من يلحد اخي الكريم هو منتحر عقليا لا يفقه شيئا
تقبل مروري واحترامي بارك الله فيك وجزاك الله خيرا على النصيحة جعلها في ميزان حسناتكاترك تعليق:
-
بارك الله فيك وجزاك الله خيرا اخي صباحو اخي الكريم انا لا انقض السنة بالمجمل ولا اثبتهاالمشاركة الأصلية بواسطة صباحو مشاهدة المشاركة
ومشكلتي ليست بجامعي الحديث ولا برسول الله صلى الله عليه وسلم ولكني لا اضمن رواة الحديث بزمن جمع الاحاديث
لان الاحاديث جمعت بعد فترة من الزمن على وفاة رسول الله فكان يكفي لمن يريد ان يضع حديثا ان يعرف تسلسلا صحيح ويسند له الحديث ليصح عند جامعي الحديث
اما المصحف فشأنه شأن اخر تكفل الله بحفظه و يفتح الله على من يشاء في فهمه
هل فهمت قصدي اخي الكريم
على كل حال انا لست بصدد نقاش هذه الامور كي لا نخرج عن سياق الموضوع
وعذرا مرة اخرى على تعليقي السابق فكل يرا من منظور ما اعطاه الله من بصيرة
تقبل مروري واحترامي ودمت بوداترك تعليق:
اترك تعليق: